L' Avvenire dei lavoratori

IO E IL CASO LUSI

2012-02-07T16:21:00.001+01:00

Riceviamo e volentieri pubblichiamo

"Feci in quell'occasione un intervento molto duro, contestando sia il metodo, che non consentiva ai 400 componenti dell'Assemblea di conoscere alcunché " - Luciano Neri, al tempo responsabile della Circoscrizione Estero della Margherita ed attuale responsabile della Consulta per gli Italiani nel Mondo del Pd, avanza alcune valutazioni e proposte a seguito del caso Lusi.

di Luciano Neri

Come componenti della Circoscrizione Estero abbiamo fatto una battaglia solitaria nel corso dell'ultima sessione dell'Assemblea federale della ex Margherita, il 20 giugno dell'anno scorso, l'abbiamo persa ma oggi i fatti ci dicono che avevamo ragione.

Feci in quell'occasione un intervento molto duro, contestando sia il metodo, che non consentiva ai 400 componenti dell'Assemblea di conoscere alcunché sulla gestione delle risorse, sia il merito, in quanto il residuo attivo della ex Margherita, la cui entità è a tutt'oggi sconosciuta, (15, 18, 20 milioni di euro ?), semplicemente a nostro avviso doveva, e deve, essere "restituito" alla società civile alla quale apparteneva e appartiene.

Abbiamo proposto la destinazione del 50% del residuo della ex Margherita per opere di ricostruzione a L'Aquila, da concordare con le istituzioni locali. L'altro 50% da distribuire tra associazioni attive in opere di protezione umana, sociale e sanitaria e nell'affermazione dei diritti umani (Medicine sans Frontiere, Emergency, Caritas Nazionale, Fondazione Don Di Liegro, Amnesty International).

La reazione fu violenta e la chiusura totale, anche se alcuni interventi, di Arturo Parisi e di Pierluigi Castagnetti in particolare, sollecitarono responsabilmente l'avvio di procedure trasparenti e di scelte condivise. Alla fine solo il sottoscritto votò contro, mentre Parisi non partecipò al voto. In Italia, quando non vuoi far niente, nomini una commissione.

E così fu fatto, fu nominata una commissione che, come noto, non si è mai riunita. Alla luce dei fatti oggi si comprende meglio il perché di quella chiusura, perché, forse, quelle risorse erano già state impegnate, o perché, forse, qualcuno aveva pensato non ad una soluzione "restituiva", come quella da noi avanzata, ma ad una "distributiva", magari utilizzando le diverse Fondazioni di riferimento dei diversi maggiorenti dell'ex DL. Oggi, di fronte alla nuova situazione, la nostra proposta "restitutiva" acquisisce una forza politica e morale straordinaria e diventa l'unica strada percorribile. E noi continueremo a proporla con determinazione.

Deve essere convocata immediatamente l'Assemblea Federale, alla quale Rutelli Enzo Bianco devono arrivare dimissionari. Stampa ed opinione pubblica dimostrano di non credere allo scenario di un tesoriere che in solitaria si appropria di 13 milioni di euro "all'insaputa" di tutti gli altri. Ci si chiede dove fossero i revisori dei conti, l'ufficio di tesoreria e tutti gli altri che cogestivano la struttura. Ma al di là di questi aspetti che dovranno essere chiariti in altre sedi, è evidente che c'è stato, quantomeno, un mancato esercizio di controllo da parte di chi avrebbe dovuto. Chi è stato parte del problema non può rappresentare anche la soluzione. Per questo abbiamo proposto la costituzione di un Comitato di Gestione, diviso in due gruppi :

- uno finalizzato ad una ricognizione puntuale delle voci di bilancio da consegnare alla discussione di tutti i componenti dell'Assemblea

- un altro per la individuazione dei soggetti associativi ed istituzionali ai quali devolvere il residuo attivo.

Per questo abbiamo anche avanzato alcuni nomi di personalità di alto profilo politico e morale componenti dell'Assemblea Federale che dovrebbero assolutamente far parte del Comitato di Gestione : Enrico Letta, Rosy Bindi, Pierluigi Castagnetti, Maria Pia Garavaglia, Paolo Gentiloni, Arturo Parisi, Franco Marini, Nuccio Gaspare, Leoluca Orlando, Antonio La Forgia, Franco Ciliberti, Margherita Miotto, Dario Franceschini, Franco Piro, Giovanni Bianchi, Nando Dalla Chiesa, Franco Danieli, Franco Monaco, Albertina Soliani, Sergio Marelli, Gina Di Liegro, Franco Narducci, Luciano Neri, Lapo Pistelli, Franca Bimbi, Patrizia Toia, Andrea Papini, Ermete Realacci, Tiziano Treu, Luigi Zanda, Maria Prodi, Raffaele Morese, Massimo Cacciari, Franco Piro, Roberto Giachetti, Luca Marcora, Rosa Russo Jervolino, Angela Motta, Gianluca Susta.

Novità libraria ADL - ZURIGO PER SILONE II

2012-01-25T08:46:00.001+01:00

È uscito in questi giorni il secondo volume degli atti delle Giornate siloniane in Svizzera

Questo secondo volume Zurigo per Silone raccoglie gli atti del convegno di studi tenutosi il 23 novembre 2008 presso la Società Cooperativa Italiana, che fu sede del Centro Estero del PSI guidato da Silone tra il 1941 e il 1944.

La Cattedra di Letteratura Italiana dell'Università di Zurigo, la Società Cooperativa Italiana e la Società Dante Alighieri, insieme al Präsidialdepartement der Stadt Zürich e alla Fondazione Pietro Nenni di Roma, hanno promosso una giornata di studi in ricordo dell'illustre esule antifascista nel trentesimo dalla morte, avvenuta in terra elvetica il 22 agosto 1978.

Gli interventi raccolti nel presente volume contribuiscono ad arricchire il quadro di riflessione sul grande scrittore e padre costituente della nuova Italia repubblicana, "cristiano senza chiesa e socialista senza partito".

SOMMARIO

Emilio Speciale, «Per ordine del Podestà sono proibiti tutti i ragionamenti» – Un'introduzione ai testi

Vreni Hubmann, Saluto della presidente dell'Associazione Amici del Coopi

Elmar Ledergerber, Grusswort des Zuercher Stadtpräsidenten

Giuseppe Tamburrano, Un grande italiano

Felice Besostri, Silone e la visione europea del socialismo

Sergio Soave, L'epoca d'oro del Silone svizzero: realtà e false rappresentazioni

Elisa Signori, Generazioni a confronto. Fortini, Bolis e un dibattito su giovani e fascismo nella Zurigo di Silone

Paolo Bagnoli, Silone e Rosselli

Alessandro La Monica, Ignazio Silone: nuove prospettive di studio

Andrea Ermano, Noterelle cosmopolite sulla dignità della persona

Zurigo per Silone II – Le idee. Atti delle Giornate Siloniane in Svizzera.

Volume secondo a cura di Emilio Speciale . Edizioni de L'Avvenire dei lavoratori , Zurigo, 2011, pp. 170, € 19.00 ~ CHF 28.00.

Informazioni e ordinazioni > red@avvenirelavoratori.eu

Riceviamo e volentieri segnaliamo

2011-12-22T13:05:00.001+01:00

Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Il sacerdoti del neoliberismo

"I sacerdoti del neoliberismo portano al massacro il popolo italiano e l'intera Europa" – intervista all'economista Elvio Dal Bosco .

Partendo dalle tesi sostenute da Dal Bosco in "La leggenda della globa-lizzazione. L'economia mondiale degli anni novanta del Novecento" (Bollati Boringhieri, 2004) Rodolfo Ricci ha realizzato un'intervista per il sito della Federazione Italiana Lavoratori Emigrati e Famiglie (FI-LEF) di cui è ora disponibile una sintesi in video.

Vai al sito > http://www.emigrazione-notizie.org/

Elvio Dal Bosco , ex Ufficio Studi della Banca d'Italia, ex dirigente della sede della Banca d'Italia a Francoforte sul Meno, docente di economia alla LUISS. Ha pubblica-to numerosi saggi e libri ultimi dei quali: - L'Economia mondiale in trasformazione , Il Mulino, 1993; - Germania economica , Ediesse, 1994; - Globalizzazione dell'eco-nomia e correnti migratorie , Filef, 2000; - La leggenda della globalizzazione. L'eco-nomia mondiale degli anni novanta del Novecento , Bollati Boringhieri, 2004.

VISITA IL SITO DELL'ADL   www.avvenirelavoratori.eu

"STIANO PURE SCOMODE, SIGNORE"

Il nuovo libro di Giancarla Codrignani
E sei mesi con lo storico mensile ND 'noidonne'.

UN REGALO INTELLIGENTE, CHE VALE DOPPIO

Acquistando il volume direttamente dall'editore, in regalo per sei mesi la rivista NoiDonne (offerta valida fino a esaurimento scorte)

Con la capacità e l'autorevolezza dell'autrice, come dice Clara Sereni in prefazione, "Codrignani riesce a interpretare il mondo, e a darci un mo-do per leggerlo [...] con l'intelligenza di tanta vita, tante letture, tante esperienze: un regalo, ogni volta".
    I corpi delle donne, la politica, il lavoro, la religione, la violenza (di genere) e la nonviolenza, la prostituzione, l'aborto, i movimenti delle donne… con agilità, Codrignani si muove fra i temi cruciali del nostro tempo dipingendo un affresco della contemporaneità. La suddivisione in sezioni tematiche permette inoltre una lettura facile e agevole per ogni occasione di consultazione.
    Fra i pezzi riorganizzati e raccolti in volume, in un concentrato di ironia, acutezza e talvolta anche di disincanto, articoli memorabili come "L'onore dei maschi", "La Chiesa Cattolica che stupra", "Le in-differenze politiche". In chiusura, anche il suo "150 anni: anche noi credevamo", in cui Codrignani afferma che "la storia non ricorda mai che non è fatta solo dai maschi".
    Nel libro si trova anche l'intervista esclusiva di Tiziana Bartolini all'autrice.

I proventi delle vendite sono interamente devoluti a sostegno dell'e-ditrice della storica rivista 'noidonne' .

Giancarla Codrignani è docente di letteratura classica, giornalista, politolo-ga, teologa e femminista. Profondamente cattolica, è anche una delle figure più rappresentative della cultura nonviolenta in Italia. È stata parlamentare per tre legislature.

Giancarla Codrignani
Stiano pure scomode, signore
Con una Prefazione di Clara Sereni
Ed. Cooperativa Libera Stampa, pp 165, € 12,00
Ordinazioni : redazione@noidonne.org – cell 338 9452935

Riceviamo da vivalascuola e volentieri pubblichiamo

La crescita... dell'ingiustizia

Diminuisce la redistribuzione della ricchezza attraverso servizi pub-blici come sanità e istruzione. Mentre continua a crescere il divario tra ricchi e poveri.

di Giorgio Morale

Abbiamo aspettato di vedere all'opera il governo Monti e dopo 17 gior-ni la manovra salva-Italia è arrivata:

http://lapoesiaelospirito.wordpress.com/2011/12/12/vivalascuola-97/

I più colpiti sono i cittadini con più basso reddito: colpiti da provvedi-menti che abbassano i redditi già bassi e aumenteranno il costo della vita, senza nulla fare in favore dei consumi e della crescita.
    E questo mentre in Italia continua a crescere il divario tra ricchi e poveri, che supera la media dei Paesi Ocse, e diminuisce la redistribu-zione della ricchezza attraverso servizi pubblici come sanità e istruzio-ne!

Il voltafaccia di Razzi torna alla ribalta

Un servizio de La 7 getta ombre sulla nomina di un Console onorario a Lucerna ( vai il video )

Un bel servizio sulla compravendita dei parlamentari, trasmesso da La 7 nel corso del programma Gli intoccabili del 7 dicembre 2011, ha gettato una nuova ombra sulle pratiche adottate dalla maggioranza berlusconiana per "convincere" alcuni deputati e senatori a sostenere il go-verno Berlusconi.
    Nel servizio si dà ampio risalto alla squallida vicenda del parlamentare eletto all'estero Antonio Razzi, il quale, insieme al suo compare di merende Scilipoti, nel voto di fiducia del 14 dicembre 2010 salvò il governo Berlusconi. Le sue dichiarazioni, inquietanti nella loro volgarità e crudezza, confermano che all'origine del suo voltafaccia vi siano stati null'altro che biechi interessi personali. Lo sospettavamo, ma questa volta abbiamo il conforto della registrazione televisiva.
    Ma il servizio evidenzia una serie di ulteriori risvolti del vergognoso caso Razzi che danno un'idea inquietante del contesto in cui è "maturato" il suo passaggio di campo. Si parla per esempio di un possibile collegamento tra il passaggio di Razzi nelle fila della maggioranza e la nomina di un Console onorario a Lucerna. A tale proposito il servizio solleva una serie di dubbi sul ruolo svolto dall'Amministrazione del Ministero degli Affari Esteri e sulle oscure trame che hanno fatto da sfondo a questa designazione.
    Di fronte ai dettagli che emergono sulla vicenda del Console onorario, ci permettiamo di rivolgere pubblicamente due domande.
    1 . Secondo quanto dichiara l'ex Ministro degli Esteri Franco Frattini, la nomina, seguendo l'iter ordinario, avviene su proposta della competente rappresentanza diplomatica. Se è così chiediamo all'Ambasciata d'Italia in Berna di chiarire sulla base di quali valutazioni abbia ritenuto di proporre la nomina di un Console onorario a Lucerna e perché non si sia considerata l'eventualità di limitarsi alla designazione di uno o più corrispondenti consolari, come avviene nel resto della Svizzera.
    2 . La nomina è stata preparata e decisa nel generale silenzio dei media italiani in Svizzera e, da quanto ci risulta, senza informare la collettività italiana. A questo punto ci chiediamo se nella fase istruttoria e nella procedura di nomina siano stati in qualche modo coinvolti i vari organismi elettivi degli italiani in Svizzera e i parlamentari eletti della circoscrizione estero, in particolare quelli eletti in Svizzera. Se così non fosse, ci aspetteremmo anche dai COMITES, dal CGIE e dai parlamentari una presa di posizione e una richiesta urgente di chiarimento.

Coordinamento di SEL Svizzera

STATI UNITI D'EUROPA

Ringrazio L'Avvenire dei lavoratori per il bellissimo intervento sugli STATI UNITI D'EUROPA. La Gauche européenne si batte per questo obiettivo sin dagli anni 1946. Continuiamo a batterci affinchè si realiz-zi.

Gianfranco Copetti, Bruxelles

Per dirla con i nostri maggiori: «La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà.» – La red dell'ADL

Nuovi studi marxiani di Marcello Musto

È uscito "Ripensare Marx e i marxismi. Studi e saggi" di Marcello Musto, Roma, Carocci, 2011, 373 pagine.

Da lettrice della testata vorrei contribuire, nello spazio messo a disposi-zione per le segnalazioni, sottoponendo alla tua attenzione il libro "Ri-pensare Marx e i marxismi", appena pubblicato dalla Carocci.
    Desidero far conoscere ai lettori dell'ADL il suo autore, Marcello Musto, un giovane napoletano "emigrato" in Canada che, da anni, dedi-ca il suo impegno di studio e di lavoro all'opera di Karl Marx, alla cui teoria, oggi più che nel passato, si è tornati a guardare quale prezioso strumento interpretativo della odierna crisi del capitalismo, e per rein-terpretarla secondo i conflitti e le sfide del presente.
    Sul sito www.marcellomusto.com si può constatare la serietà e la qualità del percorso di ricerca di Musto, e del rigore filologico a essa sotteso.

Lucia Zito , Napoli

SCHEDA

Con la dissoluzione dell'Unione Sovietica, Marx venne considerato un pensa-tore da destinare all'oblio e sul quale si era già detto e scritto tutto. La crisi economica internazionale del 2008 ha riportato, invece, nuovamente alla ribal-ta la sua analisi del capitalismo e le recenti acquisizioni filologiche della Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA²), la nuova edizione storico-critica delle sue opere, hanno offerto agli studiosi nuovi testi che dimostrano la di-stanza tra la teoria critica di Marx e il dogmatismo dei marxismi dominanti nel Novecento. Il volume, in un periodo in cui si ritorna a interrogare l'autore frettolosamente messo da parte dopo il 1989, ricostruisce, con rigore testuale e storiografico, tappe ancora poco note, o misconosciute, della biografia intellet-tuale di Marx, quali la formazione culturale giovanile, la redazione dei mano-scritti parigini del 1844, gli studi di economia politica degli anni Cinquanta, la stesura delle prime bozze preparatorie di Il capitale e la genesi di Il signor Vogt ; nonché la storia della diffusione e della recezione di alcuni dei suoi scritti principali, in particolare i Manoscritti economico-filosofici del 1844, il Manifesto del partito comunista e i Grundrisse . Dalla disamina critica e in-novativa, realizzata in queste pagine, dei dibattiti su filosofia post-hegeliana, concezione materialistica della storia,metodo di ricerca, lavoro e alienazione, emerge un "altro Marx", un pensatore molto diverso da quello raffigurato, per lungo tempo, da tanti suoi critici e presunti seguaci.

Marcello Musto - È professore di Teoria Politica presso la York University di Toron-to (Canada) ed è curatore e co-autore dei volumi: Sulle tracce di un fantasma. L'opera di Karl Marx tra filologia e filosofia; manifestolibri 2005; Karl Marx's Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later; Routledge 2008; Karl Marx. L'alienazione; Donzelli 2010; Karl Marx. Introduzione alla critica dell'economia politica; Quodlibet 2010 e Marx for Today; Routledge; in uscita nel 2012.

Li Razzi mia

2011-12-13T13:05:00.001+01:00

________________________________

A chi non ha ancora avuto occasione di vedere questo recente servizio televisivo sul parlamentare "svizzero" Antonio Razzi, segnalo di seguito il relativo link: vai al video sull'on Razzi<http://www.accento-news.it/news/worldnews/politica/1510-inchiesta-di-la7-compravendita-parlamentari-antonio-razzi-%u201cio-il-14-dicembre-ho-pensato-a-li-cazzi-mia%u201d-video-inchiesta.html> (visione sconsigliata ai minorenni, ndr)

________________________________
Raniero Fratini, Zurigo

Giorni di neve, giorni di sole

2011-11-29T10:37:00.001+01:00

Siamo i gemelli Fabrizio e Nicola Valsecchi, autori del libro "Giorni di neve, giorni di sole".

Il nostro terzo romanzo narra una vicenda realmente accaduta: la storia di Alfonso Dell'Orto, che in pieno regime fascista, nel 1935, con la madre e la sorella, parte per l'Argentina dove suo padre Augusto era emigrato per motivi politici e lavorativi. Sullo sfondo l'Italia del duce, in cui la libertà era negata e c'era una tessera per tutto, anche per pensare. Quel paese lontano appare loro come la terra del sole e della speranza, così come per moltissimi nostri connazionali. In Argentina, tra sforzi, rinunce e sacrifici, Alfonso riesce a costruirsi un futuro e una posizione, sposa una connazionale e forma una famiglia con quattro figli. Purtroppo altre dittature si frappongono sul suo cammino. E' il 1976 quando il regime militare dei generali e di Jorge Rafael Videla apre il periodo dell'obediencia debida e del terrorismo di stato, che ha provocato 30.000 desaparecidos, vittime su cui è sceso il silenzio complice di molti stati e anche della chiesa. La figlia
maggiore di Alfonso, Patricia (21 anni), è tra i primi desaparecidos insieme al marito Ambrosio (23) con cui svolgeva un lavoro sociale tra i poveri del barrio. Lasciano sola al mondo una bimba di 25 giorni, Mariana, a cui Alfonso in età ormai matura fa da padre. Non erano militanti attivi.

Dell'Orto vive la sua tragedia senza mai perdere la speranza di ritrovare la figlia. Quando vengono riaperti i processi nel 1999, ecco la triste verità della morte di Patricia, grazie alla deposizione del testimone oculare Julio Lopez, desaparecido per la seconda volta il 18 settembre 2006 dopo aver fatto i nomi dei colpevoli.

Alfonso trova il modo per fare rivivere la memoria della figlia, riabbracciando dopo 70 anni il proprio paese natale, lasciando un quadro di Patricia ( la sola a non aver conosciuto Piazza Santo Stefano, frazione di Cernobbio), nella Cooperativa Sociale del paese costruita anche da suo nonno Giovanni, per legare idealmente i principi di libertà, verità, giustizia e democrazia in cui i suoi cari credevano.

Il libro vanta la prefazione di Adolfo Perez Esquivel, Premio Nobel per la Pace 1980 "per la sua attività a favore dei poveri e dei non violenti" e la postfazione di Gianni Tognoni, Segretario Generale del Tribunale Permanente dei Popoli.

________________________________

Ringraziando per l'attenzione porgiamo cordiali saluti

Fabrizio e Nicola Valsecchi

________________________________
________________________________
P.S.: alleghiamo recensione di Scanner Firenze http://www.scanner.it/libri/giornidineve-sole4676.php

I senza storia e senza memoria , Difendere la lingua di Dante , Letteratura e fotografia con accento italiano in Canada,"Grande leader africano"

2011-11-02T01:29:00.001+01:00

I senza storia e

senza memoria

________________________________

A margine dell'articolo di Paolo Bagnoli

"Il Pd si sfarina"(ADL 23.10.2011).

________________________________

Quel partito – il PD - a canne d'organo non armonizzate, secondo la felice immagine di Paolo Bagnoli descritta nel suo intervento su L'Avvenire dei lavoratori di domenica 23 ottobre, è un risultato atteso e previsto, da alcuni e non da oggi: non si crea un partito serio senza una storia e senza una memoria. Quando poi si pensa di adottare una storia e una memoria "truccate", ancora peggio. Non è una lezione della storia a disposizione di alcuni specialisti, ma è semplicemente il frutto del buon senso. E questo stupisce ancora di più. A consolazione del PD bisognerebbe riconoscere che anche altre formazioni politiche attuali non si sa che cosa siano, quale memoria e quale storia rappresentino e, infatti non a caso vivono una vita molto più precaria di quanto qualche presunto leader vorrebbe.

Se la questione da un punto di vista politico è chiara, sarà necessario attendere le analisi degli storici e dei sociologi per darne una spiegazione intelligente; ma qualcuno attende invece gli psicanalisti., Vedremo.

Il fatto del tutto negativo, tuttavia, non è solo questo sfarinamento del nostro sistema dei partiti, quanto piuttosto che il ventennio – sembra una condanna – di questa cosi detta seconda repubblica ha comportato per il paese un ritardo culturale di analoga portata. Indico la parola "culturale" per sintetizzare le diverse dimensioni del nostro ritardo: economico, tecnologico, strutturale, sociale, ecc.

Alla ricerca di segnali di ottimismo certamente potremmo indicare varie situazioni, vari eventi e varie manifestazioni, Non vanno certamente sottovalutati, anche se i tentativi di dare corpo a questi movimenti ha dovuto registrare sino ad ora la mancanza delle condizioni necessarie e cioè, appunto il riconoscersi in una storia e in una memoria e da lì partire per elaborare la proposta di un progetto e di un programma di governo e di ammodernamento del paese.

Per ora le uscite di D'Alema e Co. tengono ancora banco, quelle di Veltroni pure, anche se sembrano sempre più dei racconti provinciali e campati per aria. o peggio. E i "rottamatori" hanno colto solo una faccia del problema, perché in materia di storia e memoria stanno accuratamente attenti a esporsi il meno possibile, dimostrando di aver acquisito il peggio degli eventuali rottamati.

L'avvicinarsi della scadenza elettorale – anticipata o meno, resta comunque ormai a breve termine – potrebbe dare delle scosse in direzioni , tuttavia, diametralmente opposte: o una chiamata a raccolta di tutti per evitare che le zizzanie interne mettano a rischi il possibile successo o una accentuazione delle differenze e delle autonomie anche organizzative dei vari gruppi per evitare di essere "democraticamente" eliminati. Più passa il tempo, più la seconda ipotesi diventa rischiosa per tutti.

E poiché i tempi delle scadenze elettorali non sono affatto certi, e del tutto probabile che, se l'Europa ci sorregge, la prima soluzione vada avanti. Sino a quando non si sa. Probabilmente sino a quando quel movimento sociale ancora sconnesso non troverà l'incontro con un serio soggetto politico, al quale lavorare, o continuare a lavorare, comunque, da subito.

________________________________
Sergio Ferrari

Difendere la lingua di Dante

________________________________

ANCHE LA COMUNITÀ ITALIANA

DIFENDE L'INSEGNAMENTO DELLA

LINGUA DEL SÌ NELLA SCUOLA SVIZZERA

________________________________

La Svizzera è l'unico Paese al di fuori dell'Italia e, ovviamente, di San Marino e della Città del Vaticano, in cui l'italiano è una lingua ufficiale. Poi, in effetti, il tedesco la fa da padrone, il francese resiste per il numero proporzionalmente elevato di coloro che lo parlano. Il romancio, da parte sua, è praticamente presente come testimonianza linguistica solo in alcune valli della Svizzera orientale. Infine abbiamo, appunto, l'italiano che è una lingua minoritaria essendo parlata da meno di trecentomila persone del Cantone Ticino e in quello dei Grigioni in due sue valli a sud delle Alpi, mentre sta scomparendo oltre San Gottardo e, soprattutto, nelle istituzioni pubbliche della Confederazione.

Se oggi è questa la situazione della lingua di Dante in Svizzera la causa è da ricercarsi nel fatto che la componente "italiana" di questo Paese (il Cantone Ticino e, in parte, il Cantone Grigioni) non ha saputo (voluto?) avvalersi della grande opportunità che ha avuto di potersi espandere e rafforzare linguisticamente oltre Gottardo, nel resto della Confederazione, valorizzando la lingua italiana, quando dall'immediato Dopoguerra sino alla fine degli anni Settanta del secolo scorso, vivevano centinaia di migliaia di emigrati italiani. Un'occasione purtroppo perduta poiché oggi la comunità di origine italiana che vive ancora oltre Gottardo con le sue seconde e terze generazioni, essendosi integrata nelle società locali, è divenuta linguisticamente francofona o germanofona perdendo gradualmente la conoscenza dell'italiano.

Questo è quanto scrivevo tempo fa commentando quanto era accaduto con la lingua italiana in questo Paese. Poi arrivò la decisione del Cantone di San Gallo di sopprimere nelle scuole superiori le lezioni di italiano quale materia curricolare. Una decisione che quel Cantone dovette rimangiarsi alla svelta per l'opposizione di gran parte della politica locale, del mondo accademico e della stessa comunità italiana (sostenuta dal Comites e dal Cgie) che contribuì notevolmente alla raccolta di firme per una petizione popolare a sostegno della continuazione dell'insegnamento della lingua italiana nel cantone di San Gallo. Il tutto a dimostrazione che la collettività italiana, se coinvolta, è tuttora certamente utile (determinante?) per difendere e promuovere la lingua italiana in questo Paese.

Adesso ci sta riprovando il Cantone Obvaldo ad escludere l'insegnamento dell'italiano dalle materie principali della maturità ed anche in questo caso subito si sono attivati per far rientrare questa decisione sia la Deputazione ticinese alle Camere Federali che altre istituzioni ed organizzazioni che promuovono e difendono lingua italiana in Svizzera. Come già avvenne a San Gallo, è stata immediatamente lanciata una raccolta di firme per opporsi alla decisione del Cantone Obvaldo da parte dell'Associazione svizzera dei professori di italiano (ASPI), dal gruppo "italiano@scuola.ch<mailto:italiano@scuola.ch>" e dal Dipartimento Educazione Cultura e Sport del Cantone Ticino.

Ci sarebbe piaciuto che da subito, in questa lodevole iniziativa, fosse stata coinvolta pure la comunità italiana attraverso quantomeno il Comites di Lucerna, competente territorialmente e ci piacerebbe che, in futuro, in analoghe situazioni, anche la rappresentanza istituzionale degli italiani in Svizzera venisse coinvolta fin dall'inizio e non a rimorchio. Tuttavia, ne siamo certi, il Comites di Lucerna (con il supporto della Delegazione svizzera del Consiglio Generale degli Italiani all'Estero e dell'associazionismo italiano) darà ugualmente, il suo fattivo contributo al successo della petizione per far rientrare anche questo ennesimo tentativo di penalizzare l'insegnamento della lingua di Dante in questo Paese.

________________________________
Dino Nardi, Coordinatore UIM Europa e membro Cgie

Letteratura e fotografia con

accento italiano in Canada

________________________________

DUE CONCORSI PROMOSSI DELLA RIVISTA

ITALO-CANADESE "ACCENTI" - www.accenti.ca<http://www.accenti.ca/>.

________________________________

Vorrei portare alla Vostra attenzione l'annuncio della settima edizione del concorso letterario e della quinta edizione del concorso fotografico, entrambi indetti da Accenti, la rivista canadese dall'accento italiano (visitate il nuovo sito della rivista: www.accenti.ca<http://www.accenti.ca/>). Per entrambi i concorsi la scadenza per la presentazione delle opere è il 7 febbraio 2012.

I concorsi della rivista Accenti hanno come scopo quello di rafforzare il legame tra l'Italia e il Canada. Il concorso letterario è aperto a brani di narrativa (fiction, non-fiction e creative non-fiction), dall'argomento libero, redatti in lingua inglese. Il concorso fotografico mira invece ad 'immortalare un momento italiano'. Tra i vincitori del concorso letterario delle edizioni passate ricordiamo: Elizabeth Cinello (2011), Loretta di Vita (2010), Ivano Stocco (2009), Paul French (2008), Maria Francesca LoDico (2007) e Sheila Wright (2006). Vincitori del concorso fotografico negli anni scorsi: Marcel van Balken (2011), Amy Occhipinti (2010), Robert T. Norton (2009) e Nick Colarusso (2008).

________________________________
Giulia De Gasperi, Toronto

Contro Corrente

________________________________

"Grande leader africano"

________________________________

"Il capitalismo mondiale ci ha messo del tempo, ma alla fine è riuscito a raggiungere l'obiettivo che perseguiva da decenni, passando per Ronald Reagan, che fece bombardare Tripoli uccidendo una cinquantina di membri della famiglia di Gheddafi; per l'attentato di Ustica, dove, per colpire Gheddafi, l'aviazione francese colpì invece il DC-9 dell'Itavia. E per altri numerosi tentativi di far fuori il leader di un paese che ha datp più aiuti ai paesi del terzo mondo di tutti i grandi paesi del G-20 mesi insieme".

________________________________

di Rodolfo Ricci

________________________________

Dice il commentatore e vaticanista della Stampa, Andrea Tornielli, nel suo blog (http://2.andreatornielli.it/): "La Libia, quando Gheddafi prese il potere nel 1969, aveva un tasso di analfabetismo del 94 per cento; oggi l'88 per cento dei libici è alfabetizzato. Il Federal Research Division della Libreria del Congresso Usa scrive che "un servizio sanitario di base è fornito a tutti i cittadini libici. Salute, formazione, riabilitazione, educazione, alloggio, sostegno alla famiglia, ai disabili e agli anziani sono tutti regolamentati dai servizi assistenziali". Le vaccinazioni infantili coprono la quasi totalità della popolazione. C'è un medico ogni 673 cittadini. Secondo le tabelle dell'Indice di Sviluppo Umano della Banca Mondiale (miscellanea di aspettativa di vita, istruzione, reddito) la Libia è (o meglio, era) l'unico paese con livello alto dell'Africa, e veniva prima di ben nove nazioni europee.

Cito questi dati traendoli dall'illuminante libro Libia 2012 dello storico Paolo Sensini (Jaca Book), che consiglio vivamente a tutti coloro che vogliono farsi un'idea sulle ragioni della guerra e sul potere della disinformazione. Perché ho ricordato tutto questo? Perché alcuni dei capi dei "ribelli" e del governo provvisorio – i nostri governi stendono su questo un velo di silenzio – sono ex terroristi di Al Quaeda. E se c'è una cosa davvero incerta è il futuro del paese. Li cito per ricordare come siamo molto selettivi nell'individuare i dittatori cattivi, e le popolazioni da proteggere, a seconda delle convenienze. Se le rivolte vengono sedate nel sangue in certi paesi arabi ottimi alleati dell'Occidente, facciamo finta di niente. In altri casi, come in quello della Libia (vuoi vedere che c'entrano petrolio e gas?) in poche ore eccoci tutti in fila a bombardare, ovviamente solo con bombe "intelligenti"…

E' solo l'ultima esternazione a cui si assiste sul web dopo l'esecuzione di Muhammar Gheddafi da parte di islamisti al seguito della alleanza neocolonialista e criminale capitanata dalla NATO che ha sganciato oltre 50.000 bombe in sette mesi di guerra sul territorio libico per annientare per sempre dalla faccia dell'Africa e della terra, la Jahmaijria socialista e il suo leader, arrivato al potere senza sparare un sol colpo nel lontano 1969.

Il fronte del capitalismo mondiale ci ha messo del tempo, ma alla fine è riuscito a raggiungere l'obiettivo che perseguiva da decenni, passando per i bombardamenti di Ronaald Reagan, che fece bombardare Tripoli uccidendo una cinquantina di membri della famiglia di Gheddafi; per l'attentato di Ustica, dove, per colpire Gheddafi, l'aviazione francese colpì invece il DC-9 dell'Itavia con la morte di tanti italiani. E per altri numerosi tentativi di far fuori uno dei più intelligenti leader africani e mnondiali, il cui paese ha contribuito in termini di aiuti ai paesi del terzo mondo più di tutti i grandi paesi del G-20 mesi insieme.

In termini di conquiste sociali ed economiche, di sviluppo e modernizzazione di un paese arretratissimo fino agli anni '70, Gheddafi ha pochissimi "concorrenti". Non ha eguali l'opera faraonica e strategica di creazione del grande fiume Man Made River, che costituisce la più grande opera di irrigazione dei paesi desertici e dell'intero pianeta, un'opera, che da sola e forse più della gestione indipendente ed oculata del petrolio, preoccupava fortemente il gruppo di potentati criminali che hanno aggredito la Libia sotto le insegne dell'ONU, in previsione della conquista e del controllo globale dell'acqua, una guerra planetaria che può dirsi iniziata proprio con l'aggressione alla Libia.

Se vi è qualcosa in cui Gheddafi ha sbagliato (e che deve servire di insegnamento) è quella di fidarsi del capitalismo criminale del nord, il cui apprezzamento quale scudo contro la penetrazione dell'islamismo nel nord Africa e il contenimento dei flussi migratori, non è bastato per acquisirne il riconoscimento. A posteriori si può dire che si trattava della più grande operazione di simulazione che un gruppo di paesi ha elaborato per disfarsi dell'indipendente e pericolosissimo leader che mirava all'unità africana, mentre per chi comanda l'Africa non è altro che il continente del futuro confronto-scontro con la Cina e forse con l'India. Una sorta di patto di non aggressione violato alla prima utile occasione: la primavera araba.

Non è stato attaccato ed eliminato perché non faceva bene, Muhammar Gheddafi, ma perché fin troppo bene e con visione di futuro aveva fatto, lui, figlio di beduini analfabeti, nato nel '42 - ma non sapeva neanche lui di preciso quando - nel deserto a ridosso di Sirte.

A dimostrazione che l'intelligenza e la capacità di leadership prescinde, molto spesso, dal livello delle scuole frequentate ed è molto più legata alla capacità dell'intelligenza critica di cui ogni persona è dotata, salvo abdicarvi sotto pressione dei più forti o per adesione subalterna agli stessi, un panorama di cui è pieno il miserabile occidente avanzato.

Non è un caso che dopo il dissolvimento dell'URSS, tutti i residui bastioni di quello che fu il grande movimento dei "non allineati" è stato abbattuto senza pietà, secondo l'innovativa prassi delle guerre umanitarie: Jugoslavia, Iraq, Libia. Affinché il posizionamento geostrategico occidentale fosse rafforzato in previsione degli eventi imminenti.

Ovviamente non esiste alcuna ragione umanitaria nell'attacco alla Jamajiriya, come non ne esistevano nelle precedenti aggressioni e guerre degli ultimi 15 anni. Ne sono conferma il sostegno a dittature spietate e feudali come quelle dell'alleato prediletto, l'Arabia Saudita dei Saud-Bush, e dei suoi emirati satelliti inventati dagli inglesi e cogestiti assieme agli USA del premio Nobel Barack Obama.

Ciò che colpisce in quest'epoca di fine impero è che le aggressioni si succedano sempre più frequenti e che il loro carattere oggettivamente criminale assomigli sempre più a quanto insegnato dalle politiche del decennio del Terzo Reich, incluso l'uso goebbelsiano dei media, che si mobilita a condannare le violenze dei riots londinesi e dei black bloc romani, massaggiando per settimane i poveri (ma non più scusabili, se non si rivoltano) spettatori dell'occidente, e che parallelamente sostengono - da destra e da "sinistra" (insieme a settori consistenti di pacifisti pentiti) - le cinquantamila bombe umanitarie sganciate a difesa dei "civili libici" di Bengasi e di Misurata, mentre su Tripoli, Sirte, Bani Walid ecc. può piovere abbondante l'uranio impoverito e altre amenità, senza che nessuno si agiti.

Solo l'esecuzione del Cristo nel deserto filmata da decine di telefonini di ultima generazione e diffusa malgrado i suggerimenti della Nato mandante, riesce a destare qualcosa nel profondo di coscienze sempre più controllate. Ma subito dopo si riparlerà di casa nostra, con l'inconsistenza e l'insipienza di sempre.

Finché qualcosa non arriverà a destare gli spiriti.

Per ora non ci resta che salutare la grandezza di Muhammar Gheddafi, beduino, ispirato da Enrico Mattei, leader e combattente fino alla fine, dell'indipendenza libica ed africana per quasi mezzo secolo.

Niente fughe in paradisi dorati, niente accaparramento di miliardi di dollari che erano alla portata sua e della sua famiglia. Un segno invece, che non può essere oscurato facilmente, né dimenticato.

"Sic transit gloria mundi" ha detto qualcuno. Vedremo se ciò che è stato seminato tornerà nell'ombra oppure se da esso nuove e più accorte occasioni germoglieranno in Africa, continente del XXI secolo.

________________________________
Caro Ricci, la tua pur utile denuncia delle politiche occidentali in Libia manca di una valutazione critica sulla dittatura di Gheddafi. Ma il dibattito è aperto. – La red dell'ADL

La disoccupazione giovanile, Cossiga

2011-10-19T21:08:00.001+02:00

La disoccupazione giovanile

________________________________

L'ultima rilevazione Istat (dati provvisori di luglio) ci dice che in Italia la disoccupazione giovanile si attesta al 27,8%.

La Confartigianato ha invece segnalato che nel nostro Paese ci sono quasi 1,2 milioni di under 35 senza lavoro e che la disoccupazione nella fascia di età 15-24 anni (29,6%) è la più alta d'Europa.

Questa non è una tendenza ma una REALTA', in atto ormai da quando è iniziata la crisi: per i giovani si è bloccato il già debole canale di accesso al mercato del lavoro. È un problema che sta diventando strutturale e che richiede quindi politiche pertinenti e dedicate in esclusiva.

Quello che il Governo Berlusca-Lega non ha FATTO e non FA ! ! !

NELL'INTERVENTO DEL BERLUSCA IL13 ottobre neanche una parola riguardo la soluzione del lavoro giovanile: VERGOGNA!

________________________________
Sergio Denti, pensionato

Cossiga

________________________________

Kossiga è vivo.

O almeno lo sono i suoi metodi

immortali.

Infiltrati.

Gente mascherata nei cortei.

Provocatori prezzolati.

Teppisti da stadio,

piccoli delinquenti,

informatori e spioni della sbirraglia,

quella che ha disseminato l'Italia di stragi, tentativi golpisti, fiancheggiamento delle mafie e responsabile di ogni sozzura, da Portella delle Ginestre alla P2 di governo.

Stesso copione, stessi metodi.

Non certo da precari intellettuali:

qui si ha a che fare con registi professionali, coreografi di regime, gazzettieri del potere, armigeri di Sua Maestà.

specialisti della provocazione.

Black bloc?

Servizi segreti deviati?

Di nero, c'è solo il fascistume,

mai morto.

Di segreto,

non c'è nulla.

Succhiano i nostri soldi,

per usarli contro di noi.

Stregoni della violenza,

contro ogni apprendistato di democrazia.

Scesa in piazza una nuova generazione,

cosa c'è di meglio che sputtanarla

con un po' di falò vandalici?

La polizia,

come diceva Gaber,

quando serve non c'è mai,

è a difendere i palazzi del potere.

Meglio così,

che se intervengono fanno solo danni,

teppisti da stadio in divisa

e comunque a volto coperto,

anche loro.

Fango e provocazione,

su una generazione

di giovani uomini

che non possono permettersi di vendere a caro prezzo un seggio parlamentare e di giovani donne non use a vendersi nel letto del presidente del consiglio di tutte le italiche mafie né a dare l'utero in affitto al presidente del consiglio della vicina V repubblica.

________________________________
Caino

Il Dio dei Repubblicani / Salva stati, salva banche / Il vecchio che avanza

2011-10-03T22:53:00.001+02:00

Il Dio dei

Repubblicani

________________________________

Nati dall'esigenza di un gruppo di Britannici di professare liberamente il proprio credo religioso, gli Stati Uniti d'America continuano a essere un paese nel quale l'effettiva separazione tra lo stato e la chiesa non rimane tale anche nelle menti degli Americani. Da questa parte dell'Atlantico, attivismo religioso e politico a volte coincidono e si sovrappongono fino a determinare curiose commistioni politico-fideistiche che, nell'era attuale, lasciano piuttosto perplessi.

Le statistiche parlano chiaro. Dai microfoni degli intervistatori o dai questionari, preziosi per le indagini demoscopiche, emerge una società spesso arroccata su punti di vista sconcertanti che non ci si aspetterebbe di trovare a distanza d'alcuni secoli della creazione pionieristica della Piantagione di Plymouth.

Dai sondaggi emerge un meta' circa degli intervistati fermamente convinta che Obama e la sua amministrazione starebbero ficcando il naso in settori che sarebbe meglio lasciare nelle mani dei privati. Quasi l'80% sostiene che ai disoccupati che si rifiutino d'accettare gli impieghi disponibili non dovrebbe essere corrisposta alcuna indennità. E più del 90%, professa una fede cieca nel principio tradizionale americano che l'America e' ancora "la terra delle opportunità" nella quale "tutto e' possibile per quelli che lavorano sodo", nonostante le evidenti difficoltà economiche attuali.

Sono in molti anche a credere, non tenendo in alcuna considerazione il principio del libero arbitrio, che non si muove foglia che Dio non voglia. Molti sono fermamente convinti che il Signore dell'Universo lavori a tempo pieno per confezionare piani di successo destinati a premiare tutti quelli che hanno fede in Lui.

A volte, esaminando alcuni aspetti del Pianeta America, si rimane basiti nello scoprire quanto il fatalismo sia diffuso per motivazioni di tipo religioso in una civiltà che prese l'avvio da Atene e dalla Città Eterna non diversamente dalla gente mediorientale o orientale in genere.

Qui nel Texas un'indagine sulla pratica religiosa, condotta in ambiente universitario, ha evidenziato come i Repubblicani di Huston, la "Citta' dello Spazio", siano pronti a giurare che Dio e' impegnato a operare nel mondo, giorno dopo giorno, fondando la propria azione sull'ideologia conservatrice che avversa ogni tentativo di regolamentazione statale e che Egli sostiene il liberismo economico come uno dei pilastri più importanti della fede.

Questo nuovo tipo di conservatori, che coincide specialmente con le frange più conservatrici della destra, ritiene che il Creatore operi direttamente, attraverso il libero mercato globale. L'economia alla fine, ritornerebbe all'ottima situazione di prima perché sotto il controllo autorevole della Provvidenza. Sarebbero quindi perfettamente inutili le analisi sul rapporto costo-guadagno.

I fondamentalisti di questa nuova forma di fede economico-religiosa predicano di lasciar fare a Dio riducendo l'interventismo sociale di Obama, nel quale un'evidente strategia di demonizzazione adombra (non è uno scherzo) l'opera del maligno.

Un quinto della popolazione e' pero' convinto che da come vanno male le cose non sembra proprio che il Signore che abita ai piani superiori del Firmamento abbia trovato ancora il tempo d'occuparsi dell'economia americana. La disoccupazione rimane un problema gravissimo e difficile da risolvere. Le iniziative dell'Amministrazione sono avversate e rallentate sistematicamente dai Repubblicani, anche perché eliminarla o ridurla aumenterebbe le probabilità del Presidente democratico di rimanere al suo posto nelle prossime elezioni.

Molti Americani continuano a non potere pagare i mutui, continuano a perdere la loro casa che, secondo copione, viene requisita e poi messa in vendita. Secondo questi ultimi, si starebbe facendo poco o nulla per varare una tassazione più giusta che faccia pagare di più chi ha di più. Si reperirebbero finalmente, in questo modo, quelle risorse delle quali si ha urgente bisogno per far ritornare i disoccupati al lavoro e per rimettere in moto gli ingranaggi inceppati dell'economia evitando d'attendere con angosciante rassegnazione l'intervento miracoloso e risolutore dell'Altissimo.

________________________________
Roberto "Ro" Pucci, Huston (Texas/USA)

Salva stati,

salva banche

________________________________

Cari amici in Europa, incredibile, lo stanno facendo di nuovo: i nostri governi stanno riempiendo con i soldi nostri le tasche delle banche!

Dobbiamo dare il via libera al fondo salva-stati il prima possibile per salvare la Grecia, l'Europa e l'euro. Tuttavia l'attuale fondo salva-stati fa sì che siamo noi contribuenti a rimborsare le banche del 90% dei loro investimenti forsennati. I greci non vedranno nemmeno un euro di tutti i soldi che stiamo per destinare ai ricchi banchieri. Peggio ancora: il 30% dei nostri soldi andrà agli speculatori, che faranno profitti enormi dalla speculazione sul fondo salva-stati!

Come può essere che i nostri governi abbiano siglato il fondo salva-stati, che ricopre d'oro banche e speculatori e lascia la Grecia in mutande? La risposta è semplice: i governi hanno chiesto anche ai banchieri di firmare il patto. I nostri ministri delle finanze s'incontreranno fra 3 giorni e decideranno del piano: lanciamo un appello enorme a loro e ai nostri parlamenti per tornare al tavolo delle trattative per salvare la Grecia e non le banche:

http://www.avaaz.org/it/eu_people_vs_banks/?vl

In un momento in cui ovunque c'è una grossa stretta sul credito e fette importanti della nostra spesa sociale vengono tagliate con l'accetta, i governi cedono davanti all'altare della lobby dei banchieri. Si giustificano dicendo che sono preoccupati che alcune banche non saranno in grado di assorbire la perdita degli investimenti in Grecia, e che senza gli aiuti fallirebbero. Ma se siamo noi ad avere bisogno di aiuto, e di conseguenza ci rivolgiamo alle banche, non riceviamo soldi gratuitamente, bensì prestiti. Ora le banche sono in difficoltà e si sono rivolte a noi: perché dovremmo trattarle diversamente da come fanno loro? Anziché dare via i nostri soldi gratuitamente, facciamo prestiti o investimenti nelle banche, e chiediamo che ci vengano restituiti a un buon tasso d'interesse!

Questo è quello che hanno fatto Gordon Brown nel Regno Unito e Barack Obama negli Stati Uniti: quando le banche stavano per fallire, non le hanno salvate con finanziamenti a tasso zero, ma con prestiti e investimenti. E nel giro di un anno i contribuenti ci hanno persino guadagnato!

Questo accordo è corruzione pura e semplice. Non c'è ragione alcuna legata all'interesse pubblico per fare questo regalo a banche e speculatori, mentre ci sono miliardi di buoni motivi per provare a proteggere i conti pubblici. Invece di dare via quei soldi, possiamo investirli in Grecia e nella capacità delle nostre società di uscire dalla crisi finanziaria e cominciare nuovamente a crescere. E' arrivato il momento per i nostri politici di non nascondersi più dietro argomentazioni complicate scritte dai banchieri: questo gioco è finito. Urliamo il nostro no a questo scandaloso fondo salva-stati e chiediamo un nuovo patto:

http://www.avaaz.org/it/eu_people_vs_banks/?vl

Troppo spesso ormai il futuro dell'economia e dei nostri bambini viene deciso nelle segrete stanze da interessi corrotti che vogliono solo fare profitto. I cittadini sono totalmente tagliati fuori: è ora di dire basta. I banchieri e i politici ritengono che tutto questo sia troppo complicato perché le persone possano capire o interessarsene. Dimostriamo loro quanto si sbagliano. Con speranza,

________________________________

Alex, Iain, Antonia, Emma,

Alice, Maria Paz, Pascal

e il team di Avaaz

Maggiori informazioni su:

=> Corriere della Sera - Gli hedge fund faranno profitti sul recupero dei bond greci<http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Economia/Crisi-hedge-fund-scommettono-recupero-bond-greci/29-09-2011/1-A_000253602.shtml>

=> Il Fatto quotidiano - Crisi greca, alunni a scuola senza libri. E un dipendente pubblico su 5 resterà a casa<http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/14/crisi-grecia-alunni-a-scuola-senza-libri-e-un-dipendente-pubblico-su-5-restera-a-casa/157383/>

=> Corriere tv - Austerità e crescita: un binomio difficile<http://video.corriere.it/austerita-crescita-binomio-difficile/748508fa-e4fa-11e0-ac8f-9ecb3bbcc6bf>

=> La Repubblica - G20: maxi piano da tremila miliardi<http://www.repubblica.it/economia/finanza/2011/09/25/news/g20_maxi_piano_da_3mila_miliardi_per_il_ricapitalizzare_le_banche-22212245/>

per la ricapitalizzazione delle banche<http://www.repubblica.it/economia/finanza/2011/09/25/news/g20_maxi_piano_da_3mila_miliardi_per_il_ricapitalizzare_le_banche-22212245/>

Il vecchio

che avanza

________________________________

La crisi economica è la fase suprema della crisi politica, non esiste più una classe dirigente cui affidare la nostra fiducia, il nostro impegno civile, siamo di fronte ad una concreta mancanza di rappresentatività. Il potere dello Stato non appartiene al popolo, ma a una classe dirigente politica di borghesia ricca, mai illuminata, che lo impone e che per nulla sa cosa sia la vita concreta dei cittadini.

Abilmente travestiti da salvatori della patria, i due più pericolosi rapinatori del paese hanno messo a segno il loro colpo migliore. Silvio Berlusconi e Giulio Tremonti, quelli che hanno aumentato di 250 miliardi il debito pubblico in tre anni, hanno compiuto il più grande furto della loro epoca. La manovra d'agosto da 47 miliardi.

Vittime della rapina: Ceti medi e poveracci in generale. Beneficiari della rapina, le categorie protette dal governo Berlusconi: i super-ricchi che vivono di rendite e gli evasori fiscali. Quelli che l'unica manovra che interessa è quella di parcheggiare yacht e limousine.

In Italia deputati e senatori decidono tutto da soli: gli stipendi, la possibilità di essere arrestati, la compatibilità degli incarichi, perfino la validità della loro elezione. Nulla di nuovo nel deserto della politica italiana. E' il vecchio che avanza! Come il titolo del nostro bollettino di settembre "Il popolo delle Sciare".

________________________________
Vito Fichera, Misterbianco (CA)

Rifondare

2011-09-20T16:40:00.001+02:00

LETTERA / SEGNALAZIOIONE

Dal Circolo Rosselli di Milano

L'attività "rosselliana" ricomincia dopo la pausa estiva con il 4° INCONTRO ANNUALE DI VOLPEDO , organizzato e promosso dalla Rete dei Circoli Socialisti e Libertari del Nord-Ovest d'Italia, cioè appunto dal Gruppo di Volpedo, di cui il nostro Circolo, come sapete, è una delle associazioni fondatrici.

Quest'anno l'appuntamento, ormai tradizionale, con l'ameno borgo del Tortonese, ove Giuseppe Pelizza dipinse, a fine Ottocento, i celeberrimi "Quarto Stato" e "Fiumana" (icone universalmente note del nascente movimento operaio e socialista), si svolgerà in realtà in due giorni.

Sabato 24 settembre 2011 alle ore 16.00 incontreremo il sindaco di Milano GIULIANO PISAPIA , che tornerà a confrontarsi con noi ad un anno dalla sua visita a Volpedo del 2010, ove annunciò la sua candidatura alle primarie del Centro-Sinistra di Milano (evento che dette di fatto inizio a quell'entusiasmante avventura, risoltasi con la vittoria alle comunali dello scorso giugno). Per noi che abbiamo creduto sin dal principio nella scommessa arancione di Pisapia sarà un lieto momento di festa, ma anche una bella occasione per ragionare con il nostro amico Sindaco di Milano di prospettive politiche interessanti.

La serata sarà introdotta presentata da GIANCARLO CALDONE , sindaco socialista di Volpedo, che farà, giustamente gli onori di casa.

In seguito a tutti i presenti sarà possibile visitare la biennale Pellizziana e quindi prendere parte alla manifestazione Musica in Piazza.

Il giorno dopo, domenica 25 settembre 2011, a partire dalle ore 9.30, affronteremo invece un'intensa giornata di analisi e di discussione politica, toccando diversi temi.

Cominceremo la mattinata parlando de Il riseveglio democratico del Nord Africa; dopodichè (sempre al mattino) affronteremo la questione de Le nuove forme del lavoro (con particolare riferimento alla problematica del mutamento nella composizione sociale in Italia, al tema del ruolo dei sindacati e delle nuove forme di rappresentanza, e all'analisi delle esperienze alternative di organizzazione del lavoro in altri paesi d'Europa). Nel pomeriggio, dopo una pausa pranzo nei locali della Società Operaia di Volpedo (il pranzo avrà un costo di 20 euro), ci occuperemo invece della questione di come Rifondare l'economia a partire dai territori.

Molti sono gli interventi già programmati per le diverse sessioni:

RENZO PENNA,

PIA LOCATELLI,

FARID ADLI, ROSARIA

BERTILACCIO,

PIERFRANCO PELLIZZETTI,

MAURO BESCHI,

ANTONIO FOCILLO,

PAOLO BORIONI,

LUIGI FASCE,

FELICE BESOSTRI,

ANDREA BALLARÉ,

FEDERICO BERRUTI,

FRANCO D'ALFONSO,

TOM D'ALESSANDRI,

ALFONSO PITTALUGA,

VALDO SPINI,

ROBERTO NEBIOLO.

Diversi altri saranno però, naturalmente, gli interventi che potranno venire da chiunque chiederà la parola.

Intorno alle ore 13.00, prima del pranzo, avremo anche modo di prendere tutti quanti parte - nella storica Piazza Quarto Stato -, alla tradizionale riedizione della Fiumana pellizziana. A conclusione della giornata invece, e cioè intorno alle ore 17.45, procederemo, secondo la tradizione, alla messa in votazione di alcuni documenti politici.

Insomma, il programma della due giorni, come vedete, è ampio ed interessante. Ma l'aspetto forse ancora più significativo è che gli appuntamenti di Volpedo stanno ormai diventando un'occasione importante di riflessione e di confronto politico. E' un'occasione, insomma, alla quale è importante prendere parte.

L'idea di fondo della due giorni è chiara: noi "volpediani" crediamo in effetti che occorra affrettarsi per costruire una vera Europa politica, e che di contro alle crisi di un capitalismo finanziario sempre più fuori controllo, occorra rispondere urgentemente creando una vera Unione Europea dotata di reali istituzioni di governo. Tali istituzioni saranno chiamate ad imprimere una seria politica redistributiva, che si ponga il problema di ridurre la diseguaglianza. Si tratta cioè di costruire una vera unità federale europea per mettere in campo delle serie politiche di impronta socialista e socialdemocratica (e dalla forte sensibilità ambientalista). Per questo occorre pensare ad un grande Partito Socialista Europeo, in grado di incarnare ed esprimere questa prospettiva. Dai tempi dell'appello di Volpedo del 2008 noi sosteniamo questa proposta, che torneremo evidentemente a rilanciare anche quest'anno.

Non meno urgente ci pare peraltro l'esigenza di imprimere al più presto anche un forte rinnovamento alla Sinistra italiana, poiché in Italia ci pare ancora più disperata la necessità di costruire una vera forza riformatrice: socialista, democratica, laica, libertaria, autonoma, con una spiccata sensibilità ambientale ed una forte tensione europeistica ed internazionalista. A tutti coloro che ritengono di condividere una siffatta prospettiva, e che siano comunque interessati ad un confronto politico costruttivo su questi temi rivolgiamo dunque l'invito caloroso ad intervenire e partecipare a questo appuntamento volpediano.

In allegato troverete il volantino con tutti i dettagli dell'iniziativa, con le indicazioni stradali per raggiungere Volpedo, e con gli indirizzi da contattare se riterrete di pernottare nella notte tra il 24 ed il 25.

Vi aspettiamo! Ne varrà sicuramente la pena.

Francesco Somaini, Circolo Carlo Rosselli Milano

LETTERA

Un'altra Italia

Ai tempi della DC, quel partito si era talmente sputtanato che nessuno osava dire di votarlo.

Di cosa hanno bisogna ancora gli italiani di oggi per farla finita con un simile sbruffone che a tempo perso fa il primo ministro per quest'italia di merda (tutte parole sue).

Quant'era vero il grido della ex moglie Veronica Lario, "mio marito è malato", intendendo che non aveva piú il cervello a posto.

Ma cosi come ancora ci sono qualche milione di italiani che continuano a votarlo, cosi ci sono quelli che in Parlamento per riconoscenza verso questo signore che li ha messi sulla lista come candidati a guadagnarsi una pagnotta d'oro possano dichiarare: si il ns president Berlusconi era convinto che "Ruby" fosse la nipote di Mubarak. Solo da questa asserzione si dovrebbero dimettere perchè:

a) state dicendo il falso per compiacerlo e difendervi la pagnotta d'oro;

b) lo dite con convinzione e allora non potete lasciare al suo posto un presidente cosi deficiente (che ci fa pure rima).

Potrei concludere: purtroppo l'Italia è anche quella delle 10 milioni di persone che almeno una volta all'anno vanno dalle cartomanti, è anche l'Italia delle "Escort" sessuali e politiche (come ieri è stat classificato da Di Pietro l'On. Casini), è anche l'Italia del malaffare.

Ma io non posso e non voglio concludere cosi, perchè c'è

"Un'altra Italia"

(e questa nel suo piccolo s'è manifestata l'anno passato anche qui a Monaco con bellissime manifestazioni culturali e politiche).

Un'altra Italia grande l'abbiamo nel ns Paese natio, dove sono esistiti/e ed esistono persone e organizzazioni come Falcone e Borsellino, come Caselli, come Libera, come Emergency, come il sindaco "verde" Pollica, come Peppino Impastato, come l'ex Presidente della Repubblica Pertini e tanti ancora, ma anche tanta, tanta gente normale che lavora tutti giorni (quando ha un lavoro) e che non vuol essere immischiata con gli e le "Escort" dell'era berlusconiana.

Gianfranco Tannino, Monaco

Qualche riflessione. E un appello.

2011-09-12T17:22:00.001+02:00

LETTERA

Gli sviluppi dello scenario politico di quest'ultimo anno sono ambivalenti: una nuova stagione, anche in contesti difficili (come Napoli), pare essere emersa a livello amministrativo, corroborata dalla poderosa quadruplice affermazione referendaria e dal parziale rilancio del movimento antiliberista (quello dei social forum) che a Genova si è ritrovato per ricordare il decennale della contestazione al summit dei G8 e della brutale repressione, introibo di un nuovo ordine mondiale; la malcerta tenuta numerica dell'attuale maggioranza parlamentare e le tensioni finanziarie stanno producendo ricorrenti manovre finanziarie, infruttuose quanto dannose e "di classe" per la loro iniquità sociale e i loro effetti recessivi. Resta la grave anomalia dell'espulsione di ogni forza di sinistra dal Parlamento: ciò ci priva, sia ricordato agli sbadati e ai qualunquisti, anche della possibilità di avere un'interrogazione parlamentare, di avere una tribuna da cui far sentire la propria voce al paese, di dare rappresentanza a settori sociali non scomparsi al posto delle rappresentazioni ammansiteci in questi anni di bipolarismo, maggioritario e porcellum. Una tipica stagione di transizione, in cui cose vecchie e nuove, istanze contrastanti convivono e si confondono, confondendoci, in cui vari sbocchi sono possibili.

Anomalia nell'anomalia è che in Italia manchi un partito che dia rappresentanza alle classi sociali più colpite dalla crisi (precari e migranti, in primis, ma anche lavoratori dipendenti a tempo indeterminato, tanto privati quanto statali); che riprenda quei ricchi e forti contenuti che sono il patrimonio di questi ultimi dieci anni di movimenti (per arrivare al processo costituente dei beni comuni) da non dissipare in alcun modo; che sappia, o almeno ci provi, impedire i tentativi di obliterazione della sinistra italiana. A questo partito volentieri ed ostinatamente (ma non senza ragione) continueremo a dare la denominazione di socialista.

In realtà, per converso esisterebbero pure partitini e movimenti sedicenti socialisti: gli uni contro gli altri armati, tutti nondimeno sotto il segno accomunante del moderatismo e della lontananza, se non antagonismo, rispetto ai movimenti e ai contenuti di cui sopra. Di area centro-sinistra ovvero inseriti stabilmente nella "corte dei miracoli" che è l'attuale compagine governativa, questi partitini e movimenti sedicenti socialisti si inseriscono con un'ostinazione speculare a quella predetta nella più vasta corrente, che era tempesta, denominata neoliberismo. Arfé ci ha insegnato, in uno dei suoi ultimi scritti, che storia alla mano Non possiamo dirci riformisti; altri studiosi e attivisti ci hanno spiegato che sono esistiti due riformismi fra loro distinti e anzi incompatibili ed antitetici l'uno a favore delle classi lavoratrici, l'altro a favore delle rendite e dei potentati economico-finanziari. Il primo di questi, sconfitto e quasi annichilito, ha avuto in Lombardi il proprio alfiere; alcuni presunti allievi di Lombardi vorrebbero farsi promotori del secondo.

Benché questa tendenza non sia una specificità italica, poiché nei vari paesi europei maggiormente coinvolti nella bufera dei mercati finanziari le misure anti-popolari e di cessione della sovranità popolare a nuovi istituti non elettivi né democratici (BCE e organismi del declinante "Washington consensus": FMI, BM, WTO) sono state varate da governi "socialisti" Grecia, Spagna, in passato Portogallo; inoltre giova ricordare che, del tutto inopinatamente!, il principale candidato "socialista" alle elezioni presidenziali in Francia era il direttore del FMI (ossia uno dei Nemici) finché un grave scandalo sessuale non ha rimandato il PS a più caute ed adeguate scelte. Molto ci sarebbe da aggiungere: genealogie, figure e sviluppi di questa metamorfosi. Così com'è un partito socialista, vieppiù "e dei democratici", europeo serve solo per il progresso dei diritti civili, quelli sociali essendo rinviati a tempi migliori gentilmente concessi dai potentati economico-finanziati. Niente di più, niente di meno.

Certo esistono alcune specificità italiche. Una solo conviene enunciarla. È notizia di questi giorni (primi di settembre 2011) che è nuovamente sotto i riflettori mediatici tale Lavitola Valter, faccendiere per conto dell'attuale premier e contumace per ragioni giudiziarie da appurare (per quanto le intercettazioni siano alquanto eloquenti di un certo savoir faire). Le vicende in cui tali figuri sarebbero coinvolti ci parlano chiaramente della condizione di un paese, l'Italia, malmesso, ma rischiano di farci dimenticare una cosetta per noi importante: quel tale è proprietario e redattore de L'Avanti (il fatto che manchi il punto esclamativo non rende più lieve il fatto, perbacco!).

Ora che partitini, movimenti, politici e ministri sedicenti socialisti possano far parte dello schieramento delle destre e varare misure contro le classi lavoratrici rientra nel rischio insito nell'esercizio del "libero arbitrio"; che Zapatero e Papandreu et ceteri simillimi "per alto senso di responsabilità" possano e vogliano trasformare i propri stati in protettorati di banche e agenzie di rating (a differenza dei "populisti" governi di Argentina e Bolivia) è il risultato di lunghi processi cui il movimento di Genova, novella Cassandra, aveva dato nomi e cognomi e in ogni caso si attendono gli esiti delle rivolte sociali provocate sotto il segno dell'indignazione.

A noi, più modestamente, spetterebbe il compito in sé non impossibile di "riprenderci" l' Avanti! quando verosimilmente il suo non lodevole proprietario se ne libererà. Serviranno soldi ma ancor più un comitato di garanti che prepari la restituzione della testata alla sinistra italiana per farne un luogo di informazione, analisi, dibattito e cultura politica. In fondo si tratta di pensare a l' Avanti! che faccia quotidianamente e a stampa quel che L'Avvenire dei lavoratori fa periodicamente e on-line. Da lì si può, a mio avviso, ripartire.

Gli interessati facciano sapere e si mobilitino. L'intendance suivra. Ne vale la pena.

Gaetano Colantuono,

docente precario e storico (coautore di I partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana. Storie e memorie di una vicenda ignorata )

Frontalieri oggetto di scambio?

2011-07-04T16:52:00.000+02:00

NO DEI SINDACATI ITALIANI ALLA SCELTA DEL CONSIGLIO DI STATO TICINESE

Il Consiglio di Stato ticinese ha deciso di "congelare" il 50 % dei ristorni delle imposte alla fonte versate dai frontalieri italiani in Canton Ticino; della quota di 55 milioni di franchi (all'incirca 44 milioni di euro) quindi verrà versata all'Italia solo la metà .

Il Consiglio di Stato si è impegnato a liberare la trattenuta non appena i Governi svizzero ed italiano daranno vita al negoziato.

Se da un lato le motivazioni che stanno alla base del clamoroso atto sono ben conosciute e condivise, le organizzazioni sindacali italiane sono nettamente contrarie ai contenuti e alle modalità della decisione.

La stessa Presidente della Confederazione Elvetica Micheline Calmy-Rey nei giorni scorsi aveva affermato che "sospendere i riversamenti non è opportuno".

La necessità di riavviare i contatti tra i Governi svizzero e italiano non può più essere rimandata; è urgente che si riallaccino i rapporti in modo da definire in maniera bilaterale nuovi accordi per evitare la doppia imposizione, accordi che la Svizzera ha già firmato con numerosi Paesi, ad esclusione dell'Italia.

Utilizzare i frontalieri come "oggetto di scambio" per dirimere questioni ben più complesse non è corretto. Le conseguenze di questo atto sono gravissime per tutti i Comuni di frontiera italiani, specialmente per i più piccoli, che sarebbero costretti a ridimensionare in maniera totale o parziale tutti i servizi alla popolazione.

Le organizzazioni sindacali italiane quindi chiedono con forza che si dia continuità alle mozioni approvate alla Camera dei Deputati nelle settimane scorse, volte appunto ad una normalizzazione dei rapporti tra Italia e Svizzera; inoltre chiedono al Consiglio Federale svizzero di intervenire immediatamente per il rispetto di una Convenzione bilaterale sottoscritta tra due Stati sovrani.

Claudio Pozzetti, Gianmarco Gilardoni e Pancrazio Raimondo

Per CGIL-CISL-UIL Frontalieri

Come nella parabola dei Talenti

2011-07-04T16:48:00.000+02:00

Economia

a cura di ItaliaOggi

Valorizzare l'oro di Bankitalia e i soldi delle Poste aiuterebbe molto a risanare i conti senza deprimere ulteriormente l'economia

di Mario Lettieri, già Sottosegretario all'economia (governo Prodi) e Paolo Raimondi, Economista

La Commissione europea, come noto, ha raccomandato all'Italia di mettere i conti a posto, di diminuire il debito pubblico e di azzerare il deficit entro il 2014. In soldoni questo vuol dire un taglio di 45 miliardi entro la data indicata. Non si tratta di imporre austerità all'Italia e all'Europa, dice Bruxelles, ma «l'insostenibilità delle finanze pubbliche sta limitando il nostro potenziale di crescita».

Ancora una volta abbiamo il vecchio e irrisolto dilemma: viene prima l'uovo o la gallina? Prima tagliare le spese come condizione per ripartire oppure rilanciare subito l'economia per abbattere il debito?

La Commissione Ue da sempre privilegia i tagli di bilancio come se fosse il toccasana per fermare il crescente debito pubblico. È la storica deformazione di considerare tutto come costi, siano essi gli interessi passivi, le spese correnti o gli investimenti.

Noi pensiamo che debba essere la crescita dell'economia a «guidare» il risanamento dei conti. Riteniamo che il freno del rigore possa essere tirato senza intaccare le capacità produttive del paese, i livelli di vita dei cittadini e i diritti dei lavoratori. Può sembrare un'eresia, ma non lo è.

Si possono risparmiare 10-15 miliardi con i tagli ai costi della politica, a partire dal finanziamento pubblico dei partiti e dagli emolumenti più scandalosi nel pubblico e nel parapubblico e da una riforma fiscale che riduca le aliquote soprattutto per i redditi bassi e medi, razionalizzando e riducendo gli enti pubblici, standardizzando i costi nella sanità e nei ministeri per effetto del federalismo e della informatizzazione digitale. Si possono e si devono ricuperare miliardi di euro dall'evasione fiscale, dal sommerso e dall'economia criminale. I grandi evasori sono ancora troppi!.

Non bisogna vendere i «gioielli di famiglia» per tappare i buchi del debito. L'esperienza delle privatizzazioni fatte a partire dal 1992, mentre la lira si svalutava sotto l'attacco della speculazione internazionale, è stata deleteria e dovrebbe averci insegnato qualcosa. Le privatizzazioni non sono un male, ma sono un processo delicato e complesso che non bisogna mai sperimentare nei momenti di difficoltà e di crisi. I rapaci sono sempre pronti ad approfittare.

Da tempo si parla anche di vendere parte delle riserve di oro della Banca d'Italia per abbattere il debito pubblico. Si vorrebbe alienare un bene con un valore reale in cambio di una momentanea illusione numerica di miglioramento della nostra situazione debitoria.

Secondo noi invece uno dei problemi di fondo del sistema economico italiano è la mancanza di uno strumento istituzionale capace di creare e assicurare credito agli investimenti, alla modernizzazione e allo sviluppo. Le risorse non mancano e neanche le capacità.

Si pensi che a fine 2010 la Banca d'Italia deteneva riserve auree per 2.412 tonnellate con un valore di oltre 83 miliardi. Oggi sarebbero circa 90 miliardi. Anziché venderlo, una parte di questo tesoro potrebbe diventare il capitale di base per un «Fondo Nazionale di Investimento» al fine di emettere credito a basso tasso di interesse e di lungo periodo per progetti e investimenti in infrastrutture leggere (ricerca, istruzione) e pesanti (trasporti, acqua, smaltimento rifiuti), di modernizzazione industriale e tecnologica e per sviluppare, senza guasti ambientali, seri interventi nell'energia pulita.

Come nella parabola dei talenti, l'oro sarebbe messo a frutto. Creerebbe attività produttive, ricchezza, lavoro ed entrate fiscali per lo Stato che potrà utilizzarle anche per abbattere il debito.

In quest'ottica la Cassa Depositi e Prestiti potrebbe essere riformata e orientata per mettere a frutto la «grande riserva di risparmi» dei cittadini italiani. Ci sono ben 210 miliardi provenienti dalla raccolta postale. Una piccola parte è già destinata al sostegno della Pmi e al finanziamento delle opere pubbliche degli enti locali. Il resto sta a garanzia dei conti dello Stato per situazioni di emergenza.

Si potrebbe mettere a frutto una parte di esso, non per abbattere di un 1-2% il debito pubblico del paese, ma per creare uno specifico Fondo equity (20-30 miliardi di euro) destinato agli investimenti per le infrastrutture e lo sviluppo in grado di sollecitare anche la partecipazione dei privati.

Superato l'art. 18, azzerata la precarietà?

2011-06-27T16:57:00.000+02:00

Il dibattito economico

riceviamo e volentieri pubblichiamo

Dialogando con Fassina e Alleva su MicroMega, Ichino aveva rilanciato il suo progetto di riforma del mercato del lavoro all'insegna dello slogan "Tutti a tempo indeterminato, nessuno inamovibile". Ricetta efficace contro la precarietà? Renato Fioretti interviene (qui e su MicroMega) con una mole notevole di argomenti, alcuni dei quali introducono elementi di novità nel dibattito in corso .

di Renato Fioretti

Da alcuni mesi, mi ero imposto di evitare ulteriori commenti e valutazioni sul ddl 1481/09 (del senatore Ichino). Lo ritenevo un tema ampiamente e sufficientemente dibattuto e - dal punto di vista dell'interesse di tipo giornalistico - già, sostanzialmente, "archiviato".

Non avevo previsto che esso potesse (prepotentemente) tornare "alle luci della ribalta" attraverso una lettera-aperta di Joseph Fremder, Segretario nazionale di un sindacato autonomo dei bancari e, soprattutto, grazie ad un dibattito su "Le vie d'uscita dalla precarietà" - presente nel numero in edicola di "Micromega" - tra Pietro Ichino, Stefano Fassina e Piergiovanni Alleva.

Premetto, però, di riprendere la discussione sulla taumaturgica formula del "Tutti a tempo indeterminato, nessuno inamovibile", per due ordini di motivi.

L'uno, perché esplicitamente "chiamato in causa" dallo stesso Ichino; l'altro, perché stimolato dall'interessante "triangolare".

Sul primo punto: il senatore Pd, nel controreplicare a una lettera aperta del Segretario nazionale della Falcri-Silcea - rispetto all'accusa secondo la quale la legge 30/03 avrebbe aumentato il precariato - afferma: "Anche Fioretti, un altro nemico giurato della legge Biagi, ha tentato di rispondere, ma col risultato di confermare analiticamente l'esattezza della mia affermazione; la legge Biagi non ha alcuna responsabilità nell'aumento del precariato nel nostro Paese".

Naturalmente, anche se tale dichiarazione meriterebbe (per l'ennesima volta) di essere contestata nel merito, in quest'occasione eviterò di farlo. Avverto solo l'esigenza di rilevare che il confronto che si sviluppò tra di noi, nel novembre dello scorso anno - grazie all'ospitalità offertaci dal sito web di "Micromega" - fu, da parte mia, tutt'altro che "un tentativo di risposta".

Rappresentò, piuttosto, l'analitica illustrazione, "punto per punto", dei motivi che, ancora oggi, mi inducono a considerare il decreto legislativo 276/03 - e non la legge 30/03, "evocata" da Ichino quale legge "Biagi" - un vero e proprio "Supermarket delle tipologie contrattuali".

Uno strumento attraverso il quale sono state rese più precarie alcune forme di rapporti di lavoro già esistenti (in particolare: somministrazione a tempo determinato, somministrazione di lavoro per soggetti svantaggiati e disabili, modalità di cessione di ramo d'azienda e part-time) e istituite nuove tipologie contrattuali, altrettanto precarie, (somministrazione a tempo indeterminato e contratto d'inserimento).

Anzi, a questo proposito, sarebbe auspicabile che il senatore Ichino si sforzasse di esplicitare con maggiori e migliori argomentazioni i motivi che, incredibilmente - nel corso del nostro contraddittorio - lo inducevano a sostenere: "La norma sulla cessione di ramo d'azienda si colloca in tutt'altro capitolo" (rispetto all'aumento del precariato) e "Quello del part-time è tema del tutto diverso da quello del lavoro precario"!

Queste sì che sono affermazioni tendenti a negare anche l'evidenza!

Allo scopo, rispetto al giudizio sulle conseguenze prodotte dalla 30/03 e dal 276/03, mi conforta rilevare di essere in numerosa e qualificata compagnia.

Tra gli altri, già nel 2006 (intervista a "Il Manifesto", del 17 febbraio), Piergiovanni Alleva affermava: "Vi sono, però, leggi non meno importanti dello Statuto, che la legge Maroni, o altri interventi legislativi del Centro-Destra, hanno stravolto, come la legge 230/62 sui contratti a termine e il Dlgs. 61/2000 sul part-time. O hanno abrogato, come la fondamentale legge 1369/1960 che fissava un principio base di ordine pubblico del lavoro".

E ancora: " Pietro Ichino ha presentato una tesi polemica, semplice, ma insidiosa", secondo la quale la legge "Biagi" avrebbe cambiato poco o nulla in materia di precarietà e mercato del lavoro.

"E' vero l'esatto contrario (sosteneva Alleva) e non si può concedere all'Autore neanche l'attenuante dell'insufficiente informazione. Si tratta, infatti, di un giurista specializzato, ben addentro al dibattito di politica del diritto"!

Inoltre - per rispetto nei confronti di Marco Biagi e per tentare di porre fine a un'inutile querelle - è opportuno evidenziare che, in effetti, è letteralmente sbagliato pretendere di difendere la legge "Biagi" dall'accusa di aver prodotto un aumento della precarietà!

Lo ritengo (testualmente) inesatto perché la 30/03 (sistematicamente richiamata quale legge "Biagi"), come noto, è una legge-delega e, in quanto tale, rappresentò soltanto un insieme di "linee d'indirizzo" cui il parlamento delegava il governo. Il tutto, a distanza di ben undici mesi dal vile attentato delle Br!

E' quindi evidente che, se c'è da difendere un provvedimento di legge dall'accusa di aver prodotto un aumento della precarietà, si tratta - senza alcun dubbio - del decreto legislativo 276/03!

Decreto emanato a distanza di diciotto mesi dalla morte di Biagi!

Certo, questo non significa disconoscere a Marco Biagi la sostanziale "paternità" sui provvedimenti adottati dai governi di centrodestra in materia di lavoro; si tratta, piuttosto, del tentativo di rappresentare quanta strumentalizzazione politica sia sottesa all'uso indiscriminato del suo nome.

Infatti, anche se profondamente convinto che - dalle disposizioni previste dal 276/03 al recentissimo "Statuto dei lavori" - oggi siamo nella condizione di certificare la grande capacità mostrata dal Legislatore nazionale nel tradurre in norme di legge i principi illustrati da Biagi nel 2001 (attraverso il "Libro bianco"), ritengo che ogni volta che si (s)parla di precarietà, abbinare a essa - in una sorta di collegamento automatico - Marco Biagi, piuttosto che il ministro (all'epoca in carica) Maroni, rappresenti un'inutile e strumentale forzatura.

La sensazione, anzi, la (personale) certezza, è che si utilizzi il nome del giuslavorista bolognese per comunicare - urbi et orbi - che criticare i contenuti del Libro bianco, della 30/03 e, ancora di più, del decreto 276/03, corrisponda a offendere il ricordo e infangare la memoria di Marco Biagi.

Niente di più falso e strumentale.

Personalmente, rivendico il diritto di contestare le idee e le proposte di Marco Biagi, senza, per questo, dovermi sentire nella meschina condizione cui vorrebbe relegarci Sacconi attraverso il suo macabro anatema: "Il nome di Marco Biagi peserà come una maledizione su coloro i quali volessero cancellarne l'opera o la memoria"! Quasi che, criticare, proporre di modificare o, addirittura, abrogare una legge (impropriamente e strumentalmente, evocata sempre come legge "Biagi") possa corrispondere a un deicidio!

Duole, quindi, rilevare che siano ancora tanti coloro i quali si rendono (anche inconsapevolmente) partecipi di strumentalizzazioni dal carattere esclusivamente politico.

In questo senso, a onor del vero, lo stesso Ichino non è esente da critiche quando, nel replicare al segretario della Falcri-Silcea - per difendere la legge "Biagi" - lo invita a non ripetere "l'errore in cui è caduta la sinistra politica e sindacale in questi otto anni: quello di demonizzare una legge che non ha alcuna responsabilità nell'aumento del precariato nel nostro Paese. Anche perché sulla base di quell'errore si è sparso il sangue di una persona".

Un "inciso", quest'ultimo, assolutamente "gratuito" e fuori luogo. Impropriamente (e irresponsabilmente) teso - a mio parere - ad associare qualsiasi (legittima) posizione di dissenso all'atto di barbarie prodotto il 19 marzo del 2002! Così come, d'altra parte, aveva già (subdolamente) fatto Sacconi nei confronti di Cofferati.

Tra l'altro, al riguardo, sarebbe opportuno tenere presente che, nel nostro Paese, il riferimento alle leggi è sempre avvenuto attraverso il loro numero cronologico (rispetto all'anno di approvazione) e/o - in alternativa - richiamando il ministro o il "presentatore" di turno.

Senza andare troppo a ritroso, è sufficiente rilevare che ciò è stato fatto con la legge "Treu" (ministro del lavoro in carica), con la "Bossi-Fini" (idem), con la legge "Calderoli" (anche se, giustamente, meglio nota come legge "porcata"), con la riforma "Gelmini", ecc.

Perché, quindi - per concludere su questo punto - insistere con la "Biagi", se non per perpetrare l'uso distorto e strumentale che, del nome dello studioso spietatamente ucciso, è stato fatto dagli esponenti del centrodestra?

L'altro motivo, che m'induce a riprendere la discussione sulla proposta Ichino, è rappresentato da alcuni problemi "di merito" che il confronto ospitato da "Micromega" ha avuto il notevole pregio di (prepotentemente) riproporre.

Mi riferisco, in particolare, all'esigenza di operare una sorta di "ricapitolazione" della sostanza del problema: cosa è la precarietà, qual è la condizione di coloro che la vivono, l'ipotesi Ichino risolve il problema o, piuttosto, servirebbe qualcosa di diverso?

In questo senso, se le note (difficili e generalizzate) condizioni professionali e sociali denunciate da milioni di lavoratori - costretti (come iconograficamente ama rappresentarli Ichino) in regime di "apartheid" - offrono già un'esauriente risposta alle prime due domande, si può tranquillamente rappresentare che cosa significhi, in estrema sintesi, vivere una condizione di precarietà.

Una situazione lavorativa condizionata da un termine di scadenza (della stessa) già noto, o, comunque - anche se in assenza di un termine prefissato - dall'assoluta impossibilità di un minimo di garanzia circa la (pur minima e/o eventuale) continuità della prestazione professionale offerta!

Senza dimenticare che - in virtù della tipologia contrattuale "scelta" dal datore di lavoro - ci si può trovare anche di fronte ad "aggravanti" di notevole entità (senza diritto a ferie retribuite, alla tutela della malattia, a una previdenza "sufficiente", ecc.).

E', quindi, evidente che la condizione di precarietà lavorativa - tanto quella vissuta dalla stragrande maggioranza degli "atipici", quanto quella di molti subordinati "non standard" (a tempo pieno e indeterminato) - finisce per accompagnarsi a una situazione di altrettanta "instabilità" familiare e sociale.

In un contesto di questo tipo, la soluzione può - oggettivamente - essere rappresentata dalla formula del: "Tutti a tempo indeterminato, nessuno inamovibile", tanto cara al senatore Pd?

Altrimenti detto: fermo restando che l'ipotesi Ichino continuerebbe a non garantire nulla circa la continuità temporale dei rapporti di lavoro - anzi, per i pochi che avrebbero potuto goderne, verrebbero meno le garanzie (attualmente) offerte dall'art. 18 dello Statuto - è credibile che i guasti prodotti dalla precarietà siano miracolosamente risolti grazie all'istituzione di un indennizzo economico e di un sostegno "alla danese", in caso di licenziamento?

O, piuttosto - come sosteneva Eugenio Scalfari già nel 2006 - si tratta di una costruzione ideologica? Grazie alla quale "Questo tipo di riforme in realtà rendono impossibile il riformismo, accentuano il conflitto sociale e politico, si configurano infine come vere e proprie controriforme condotte all'insegna dell'antipolitica e di opzioni di natura tecnocratica" (in "La terapia che vuole dissolvere la sinistra", La Repubblica, 18.01.2006)?

Tra l'altro, a proposito di protezione "alla danese" - o a livello di qualunque altro paese europeo (spesso richiamati dal senatore Pd) - in ossequio a quell'onestà intellettuale cui, sovente, lo stesso invita i propri interlocutori, sarebbe opportuno che Ichino, nel "reclamizzare" - soprattutto presso i giovani - il suo progetto, alternativo alla situazione presente nel nostro mercato del lavoro, riportasse anche due elementi di non trascurabile importanza.

Il primo, costituito dal fatto che, contrariamente a quanto si è (per tanto tempo) cercato di far credere agli italiani, l'ultimo "Rapporto sull'occupazione in Europa" rileva che il "grado di rigidità normativa" - che regola i rapporti di lavoro - è, in Italia, più basso di quello presente in molti dei paesi europei più avanzati.

Il secondo elemento - anch'esso indispensabile, ai fini di una corretta informazione - è rappresentato dalla non irrilevante circostanza che, negli altri paesi dell'UE a 27, non esiste nulla di paragonabile al "gran bazar" delle tipologie contrattuali presenti in Italia!

Quindi, se è vero (perché "certificato") che - nonostante la presenza, nel nostro ordinamento, della tutela prevista dalla (vituperata) "giusta causa" - il grado di rigidità normativa presente in Italia è inferiore a quello di molti altri paesi europei, diventano stucchevoli le ricorrenti accuse, mosse all'art. 18 dello Statuto, rispetto al "nanismo" delle imprese e, addirittura, al "freno" nei confronti dell'occupazione.

Tra l'altro, rispetto al tema dell'incremento o meno dell'occupazione, è interessante rilevare che - di là dai proclami governativi che hanno contrassegnato gli anni successivi all'entrata in vigore del 276/03, secondo i quali in Italia l'incremento dell'occupazione aveva superato il milione e mezzo di unità - dall'ultimo trimestre 2003 al corrispondente trimestre del 2007, prima che la grande crisi economica e finanziaria sconvolgesse l'Europa, nel nostro Paese il "Padre di tutti i decreti" aveva prodotto un incremento dell'occupazione pari ad appena 864 mila unità!

Con un tasso di disoccupazione solo "formalmente" calato dell'1,7 per cento, perché, in effetti, determinato da circa 400 mila soggetti che, "scoraggiati", avevano abbandonato la ricerca attiva di un'occupazione. Senza contare che al 1° gennaio 2004, secondo i dati Istat: " Con la legge 189/02, per l'emersione del lavoro irregolare prestato da cittadini extracomunitari presso le famiglie, è stata sanata la posizione di 316.489 immigrati; mentre con la legge 222/02 le imprese hanno ufficializzato la presenza di 330.340 immigrati che lavoravano in nero"!

In realtà, il motivo grazie al quale, negli altri paesi europei - anche in quelli evocati da Ichino - non esistono lavoratori di serie A e di serie B, non è (certamente) rappresentato dall'assenza di una norma corrispondente al nostro (ormai) famigerato art. 18, quanto, piuttosto, da scelte di politiche del lavoro nettamente diverse da quelle adottate - in particolare negli ultimi dieci anni - in Italia.

Prima, tra tutte, l'illusione che le (fallimentari) politiche neo-liberiste - realizzate dai governi di centrodestra, in tema di lavoro - potessero (genericamente) limitarsi ad assecondare il mitico "mercato", offrendo ai datori di lavoro le più ampie possibilità di scelta delle modalità attraverso le quali chiedere ai lavoratori di offrire la propria prestazione lavorativa. Da qui, l'incomprensibile proliferazione (unica in Europa) delle tipologie contrattuali attualmente disponibili nel nostro Paese.

Personalmente - considerata la situazione realizzatasi - continuo a essere convinto che: anche se la disponibilità di nuove (generalizzate e più "generose") forme di "ammortizzatori sociali" - di natura economica e di supporto per l'accompagnamento a un'altra occupazione - sarebbe opportuna e graditissima, al fine di superare senza eccessivi affanni eventuali periodi di "vacanza occupazionale", ciò non concorrerebbe minimamente a risolvere la condizione di precarietà nella quale, quasi sicuramente, ciascun lavoratore ricadrebbe una volta concluso il periodo di sostegno.

A tal fine, per evitare il pur minimo rischio di esprimere "certezze" e per tentare di rendere "visibili" le condizioni oggettive di coloro i quali Ichino - giustamente - definisce "lavoratori di serie B", è (evidentemente) opportuno porsi qualche domanda. Soprattutto allo scopo di "smascherare" i tanti taumaturghi che accorrono al capezzale dei "precari" dopo aver ampiamente condiviso, sostenuto, difeso ed esaltato tutti i provvedimenti di legge che hanno concorso a determinare tali (sofferte) condizioni lavorative e professionali.

Quindi, ipotizzando di operare in una condizione di proposta Ichino "a regime":

a) quanti potrebbero (impunemente) sostenere che un qualsiasi lavoratore (impegnato, già da alcuni anni, presso un call-center, con un falso - perché in regime di sostanziale "subordinazione" - contratto di lavoro "a progetto") vedrebbe, miracolosamente e definitivamente, ridotto l'indice di precarietà del proprio rapporto di lavoro solo in virtù del fatto che, licenziato anche senza giusta causa, avrebbe titolo a un indennizzo economico, salvo, poi, ricadere di nuovo nell'identica condizione di precarietà?

b) chi sarebbe in condizione di garantire a un precario "pubblico" (medico, ricercatore, professore, pompiere, ecc), in regime di collaborazione coordinata e continuativa già da diversi anni (situazione diffusamente attuale) - per coprire, tra l'altro, veri e propri "vuoti" di organico - che la sua condizione di precario sarebbe (magicamente) superata?

c) chi potrebbe, tranquillamente, indurre un lavoratore (reiteratamente) "a tempo determinato" a non considerarsi più un precario, solo perché, se licenziato (anche senza giusta causa), titolare di un indennizzo economico? Soprattutto se lo stesso sarà stato (adeguatamente e correttamente) informato del - non insignificante - particolare che il suo rapporto a termine potrà avere, presso lo stesso datore di lavoro, una durata di ben sei anni; salvo poi, essere assunto - con la stessa o diversa tipologia contrattuale - da un altro datore di lavoro e "ricominciare il giro"?

d) chi non proverebbe (almeno) un attimo di titubanza e/o smarrimento di fronte alla concreta ipotesi che un qualsiasi lavoratore possa ritrovarsi nella non invidiabile condizione di essere vittima di un licenziamento non "collettivo", non individuale "per motivi oggettivi", "per motivi disciplinari" o "per motivi discriminatori" - ben più ardui da dimostrare, di quanto tenti di far credere Ichino - ma, semplicemente perché, il datore di lavoro, senza che il giudice possa contestarne l'illegittimità, abbia ritenuto di assegnargli una (falsa) motivazione di carattere economico od organizzativo?

E', quindi, credibile che un contratto a tempo "indeterminato" (alla Ichino), unilateralmente risolvibile dal datore di lavoro in qualsiasi momento della sua vigenza, sia, in concreto, qualcosa di diverso - in termini di precarietà - da un qualsiasi rapporto di lavoro a termine "a scadenza variabile"?

Se, come personalmente immagino e auspico, già queste prime domande dovessero trovare risposte univoche, è pensabile che Ichino non avverta il peso dell'enorme responsabilità - morale, oltre che politica - che si accolla nell'alimentare una vera e propria "guerra tra poveri", quando fa intravedere nella vigenza dell'art. 18 l'unico impedimento al superamento di quello che lui definisce "il dualismo del mercato del lavoro"?

Se è vero - come lo stesso denuncia - che "Esistono interi comparti dell'economia italiana nei quali non si assume in forma regolare", che "Questa è una situazione di grave e diffusa illegalità, che andrebbe corretta applicando la legge come si deve" e, ancora, che "In una vasta zona del nostro tessuto produttivo il diritto al lavoro non c'è più", perché proporre (molto semplicisticamente, a mio parere) di "arrendersi all'evidenza"?

Di fronte ad una situazione di diffusa e palese violazione delle norme - determinata anche da una legislazione per lo meno molto "permissiva" (per usare un eufemismo) - che senso ha procedere con ulteriori "deregolamentazioni", piuttosto che pretendere l'irrinunciabile rispetto della legalità?

* * *

In estrema sintesi, posto che l'obiettivo indicato da Ichino - il superamento della condizione di apartheid nella quale versano i lavoratori da lui definiti "non garantiti", rispetto a coloro i quali, invece, sono tutelati dall'art. 18 dello Statuto - è certamente condivisibile, perché, pur in presenza di una legittima quota di flessibilità "numerica" (oltre che "funzionale"), non mettere in campo tutti gli strumenti possibili (normativi, ispettivi, incentivanti, repressivi, dissuasivi, ecc) per impedire la proliferazione e, soprattutto, l'improprio (e reiterato) ricorso alle (troppe) tipologie contrattuali attualmente disponibili?

In questo senso, considerato che il senatore Pd afferma la verità quando sostiene che la maggioranza dei circa 900 mila lavoratori che hanno perso il posto di lavoro nel corso della grande crisi degli ultimi due anni sono quasi tutti collocati nell'area dei lavori di "serie B", perché non "fare della coerenza virtù" e riconoscere che sono le modalità attraverso le quali, da alcuni anni a questa parte, si accede - di norma - al lavoro, a determinare l'incontrovertibile carattere della "cattiva occupazione"?

Tra l'altro, rispetto ai lavoratori di "serie A", è solo il caso di rilevare che la c.d. "garanzia" - della quale, teoricamente, godrebbero i lavoratori tutelati dall'art. 18 dello Statuto - è tale solo sulla carta!

Le conseguenze della recente crisi economica, patite dai lavoratori "garantiti", dimostrano - senza tema di smentite - che nessun lavoratore italiano è nell'oggettiva condizione di considerarsi tale.

Tra l'altro, sono convinto che Ichino ricorra ad una forzatura e commetta un errore di grande sottovalutazione (e semplificazione) del fenomeno quando afferma: "E' la possibilità di non applicare la normativa in materia di licenziamento che costituisce un potente incentivo economico a ricorrere alla simulazione della collaborazione autonoma o comunque alla forma del lavoro precario da parte delle imprese".

Personalmente, sono dell'avviso che i motivi siano almeno tre:

a) un indubbio beneficio economico, costituito dai minori costi (retributivi e contributivi);

b) un altrettanto consistente vantaggio di tipo "normativo", rappresentato da: ferie non pagate, malattia non riconosciuta, modalità di "recesso", ecc;

c) uno stato di "soggezione permanente" e di sostanziale "condizionamento" del lavoratore.

Senza, peraltro, dimenticare che, nel nostro Paese, oltre il 95 per cento delle imprese occupano meno di dieci dipendenti, con quasi il 50 per cento degli addetti totali. Se si considera, inoltre, che le piccole imprese (fino a 49 addetti) impiegano un ulteriore 21 per cento degli addetti, appare chiaro che l'area di applicazione dell'art. 18 non è poi così rilevante.

In più - e chiudo sul punto - sarebbe interessante (e istruttivo) se il senatore Pd, all'illustrazione delle catastrofiche conseguenze prodotte (alle imprese) dall'applicazione dell'art. 18, facesse seguire anche la puntuale e precisa indicazione del numero delle "reintegre" effettive disposte dai giudici italiani.

Certo, la condizione di diffusa precarietà che caratterizza la stragrande maggioranza dei nuovi rapporti di lavoro - e non solo quelli che coinvolgono i figli, anche quelli che riguardano molti padri - rappresenta un fardello molto gravoso che, però, a mio avviso, non si attenua né si riduce significativamente privando tutti i nuovi assunti della tutela dell'art. 18.

Così come non concorre a risolverlo la sterile (e, spesso, strumentale) contrapposizione tra giovani e vecchie generazioni di lavoratori.

Né concorre a "derubricare" il danno - arrecabile a tutti i futuri lavoratori, privati dell'art. 18 - la previsione della riconferma dell'illegittimità del licenziamento discriminatorio (come già anticipato, sempre estremamente difficile da dimostrare).

Anzi, a questo proposito, ritengo addirittura offensivo che - nella risposta al Segretario nazionale della Falcri-Silcea - il senatore Pd affermi di non considerare "In alcun modo coinvolte la dignità e la libertà del lavoratore in un licenziamento di natura economica o organizzativa, dove è invece essenziale proteggere la sicurezza economica e professionale del lavoratore".

Personalmente, indifferente agli interessi di tipo "aziendalistico", che sottacciono all'idea di (sostanziale) liberalizzazione del licenziamento, continuo, piuttosto, a sostenere che l'ipotesi di consentire un licenziamento senza "giusta causa" - per motivi di carattere "economico od organizzativo", aggiuntivi a quelli (legittimamente previsti e ampiamente utilizzati) di carattere collettivo o individuale, per ragioni "oggettive" - rappresenta (ancora e sempre) una grave offesa alla dignità dei lavoratori. Che non sarà mai adeguatamente (e sufficientemente) quantificabile in termini meramente economici!

In definitiva, reputo che la soluzione al problema della precarietà non abbia nulla a che vedere con l' abrogazione dell'art. 18 della legge 300/70 e - pur senza ripetere tutti i motivi che mi fanno ritenere il ddl 1481/09 non condivisibile - temo che lo stesso - per i circa nove milioni di lavoratori che Ichino definisce di "serie B" - rappresenti, in sostanza, un vero e proprio "specchietto per le allodole". Nonché il più classico dei "cavalli di Troia", per quel che (oggi) resta del Diritto del lavoro italiano.

Esso, infatti, seppur presentato nell'accattivante veste di epocale "Riforma del diritto del lavoro", finalmente "traducibile in inglese", come (ossessivamente) ama ripetere l'autore - tende, a mio parere, a produrre la sostanziale "stabilizzazione della precarietà" e, contemporaneamente, realizzare il sogno di generazioni d'imprenditori: il definitivo superamento dell'art. 18 della legge 300/70.

Questa volta, addirittura, attraverso il consenso di milioni di lavoratori (precari)!

Intecettazioni e P4: parliamone, Voi dalla parte della FIOM, Voi non capite niente, ma se volete ve lo spiego

2011-06-27T12:16:00.002+02:00

Fa bene Bersani a dire che le notizie che non si configurano come reati "non possono essere pubblicate se irrilevanti, ma non si limitino le prove".
Detto questo tornando sulla P4, è desolante notare il livello della ns classe politica ed in questo caso dei ns ministri. Mancano completamente in competenza ed autorevolezza.
Le notizie che ci arrivano sembrano un favore fatto dalla magistratura in combutta con la stampa (parlo per la parte irrilevante penalmente) per dare una mazzata finale al già traballante governo Berlusconi che ricordiamoci, si tiene in piedi per la volontà di quei deputati e senatori obbligati a passare 5 anni in parlamento se un giorno vogliono accedere ad una pensione.

Solo in questo risiede la forza dell'attuale governo e non dal programma che non c'è. Inoltre in tempi di crisi, continuare a guadagnare sui 20.000 €uro al mese (ma Tremonti sta provvedendo a decurtarli) fino al 2013, certamente non è da sottovalutare.
Visto che ci hanno fatto questo favore (che non è corretto si ripeta, per questo trovo giusto l'intervento di Bersani) parliamone.
Ministro Gelmini: predica bene? e razzola male! Lei vuol togliere potere ai burocrati e a chi cerca scorciatoie e si va a laureare (lei di Brescia) a Reggio Calabria perché le percentuali di chi passava l'esame era del30% a Brescia e del 90% a Reggio Calabria. Se non è questa una furbata! Si può capire che un simile ministro non crede in se stesso ma che vada ad arruffianarsi con un faccendiere condannato dalla giustizia!!! Ministro Brambilla: di lei Bisignani senior e junior dicono che è la piú mignotta di tutte (pensate che educazione deve aver avuto questo figlio se usa certi termini parlando col padre).
Bisignani: faccendiere ex P2ista condannato a 2 anni e 6 mesi, un Licio Gelli in piccolo, implicato nello scandalo ENIMONT, la madre di tutte le tangenti italiane, ben 150 miliardi di Lire.
Non vorrei sminuirne la pericolosità, ma la storia di Bisignani (P4) erede di Licio Gelli ex "venerabile" della Loggia segreta P2 dimostra solo di quanto sia scesa l'importanza del ns Paese. Allora la P2 (con il mondo diviso in due, capitalismo/comunismo, la Gladio etc.. dove erano in gioco forze economiche e militari) aveva messo in piedi un vero governo ombra con un suo progetto politico nazionale ma collegato al mondo occidentale capitalista. Ora in qualche modo il progetto è andato in porto ma il ruolo dell'Italia nell'era globale non è più quello di prima. Gli scenari internazionali sono cambiati e cosi gli interessi.
Quindi il faccendiere di oggi (Bisignani) a capo della P4 quali interessi persegue? Quelli del Bunga Bunga, ossia dare una mano a chi fa parte della sua rete, influire sulle cose locali quali gli appalti, l'inserimento nei posti chiave di persone amiche, ricattare, intimidire, etc..etc..
Può l'Italia, ancora potenza economica mondiale (sempre più piccola), discreditarsi davanti al mondo con siffatti personaggi e con siffatti politici? La ns fortuna dice il grande giudice Caselli davanti ai giornalisti che gli ricordano la Mafia, è che l'Italia ha al suo interno anche gli anticorpi.
E sono proprio questi anticorpi che sono riemersi in questa tornata elettorale prima nelle amministrative poi nei referendum.
Puntiamo su quest'Italia, facciamola crescere e trasmettiamo al mondo questa Nuova Italia, Un'altra Italia. Ce la faremo!
________________________________
Gianfranco Tannino - Monaco di Baviera
________________________________
Voi dalla parte della FIOM
________________________________
A margine dell'Editoriale dell'ADL del 19.6.2011
________________________________
Caro Direttore, complimenti per il giornale pieno di spunti di riflessione... Solo, peccato che sia tutto apparenza. I sedicenti protettori degli operai non si fanno sentire quando qualcuno ha ragioni per criticarli.
Ricordo la barzelletta che costò il posto alla RAI a Beppe Grillo: Bettino Craxi, in viaggio in Cina, chiede al segretario del partito, Hu Yaobang, quanti socialisti ci siano in Cina. Hu gli risponde che tutti i cinesi sono socialisti. Craxi, meravigliato, si gira: "Ma allora chi fregano qui?".
Scusami lo sfogo ma fa una pena boia sentire belle parole senza sostanza. Io, come figlio di operai, ero un fervente difensore della sinistra. Ma ora vedendo che l'interesse del partito sta al di sopra degli stessi operai mi viene la nausea. Chi porta la bandiera socialista si prostituisce a interessi che sono tutt'altri a quelli dei slogan che inneggiano: "Difensori degli interessi degli operai".
Non parliamo dell' UNIA svizzera che fa più piangere che ridere e specificamente del caso INCA / CGIL "patronato della sinistra". Non vi devo proprio spiegare come si sta comportando. Roba da piangersi addosso inzuppandosi fino alle mutande.
La sinistra è morta e ora vive solo di belle parole del passato. I Padri che si sono fatti uccidere per difendere la causa sono stati traditi dai figli incapaci di resistere alle tentazioni dei padroni loro aguzzini.
Partiti come la Lega Nord o la SVP che propagano la xenofobia e lo smantellamento dello Stato sociale hanno più successo del partito che dovrebbe rappresentare oltre il 90% della popolazione perché è questa la percentuale della popolazione che deve vendere la propria forza lavoro per sfamarsi.
Cerco una differenza tra un club di tifoseria calcistica e i partiti di sinistra attuali che ho avuto il "piacere" di conoscere e non ne vedo. Stano ambedue in bella compagnia a inneggiare canzonette e sbandierare lenzuola multicolori. Tra il partitismo di sinistra ed il bunga bunga di destra non c'è una gran differenza.
Se ci fosse ancora "l'uomo folle" di Nietzsche lo vedresti correre per le strade gridando che il "Socialismo è morto". Morto e defunto e pensare che mai come oggi ce ne sarebbe bisogno.
________________________________
Marco Tommasini, CDF danneggiati Caso INCA<http://www.c-d-f.ch/>

Caro Tommasini, sì, stiamo decisamente dalla parte della FIOM, ma anche dalla vostra. E il tuo furore è anche il nostro.
È mostruoso che il responsabile del Patronato Inca di Zurigo sia finito per otto mesi in custodia cautelare con l'accusa d'avere falsificato timbri, firme, pacche sulle spalle allo scopio di derubare gli assistiti dei loro fondi pensione.
Qui si parla del sudore di operai emigrati, intere vite di lavoro, per decine di milioni di franchi che nessuno sa dove siano finiti. L'interessato dice di averli spesi nei bordelli svizzeri. Ora vedremo che cosa diranno i giudici.
E però: se un contabile ruba, non dirai che l'aritmetica è morta. Lo stesso deve valere per un sindacalista. Certo, da organizzazioni fondate su basi solidali-umanitarie ci si attenderebbe altro. E questo è sacrosanto. Purtoppo, ci sono persone che tendono ad abusare di ogni cosa, senza molte distinzioni tra il sacrosanto e l'esecrabile.
Quanto alle barzellette sul metodo craxiano, ricordo che alcuni socialisti criticavano Bettino quando era potentissimo, ben prima che fosse trasformato in capro espiatorio di un establishment corrotto.
Poi vennne la catastrofe del PSI in Italia. Non ci siamo mascherati da extraterrestri. Abbiamo continuato il nostro impegno di sempre. Quindi, nella piazza dell'Uomo Folle, il socialismo sarà forse morto, ma vive ancora nell'animo di chi continua a credere – senza ingenuità – nelle proprie idee. (AE)
Voi non capite niente,
ma se volete ve lo spiego
________________________________
Trovo comica la ricerca che ha fatto qualcuno di voi per dire quello che rifiutate.
Il movimento italiano (e ormai mondale) PER la democrazia, lo si chiama: "il popolo trasversale dei disobbedienti." (Balmelli). Comico e penoso.
Disobbediente a che? ...
Ma capisco che il non volerlo sapere ed il non dirlo e' in linea con il vostro giornale.
Ho smesso da tempo di perdere tempo nel cercare di spedirvi proposte di articoli o lettere: so ormai perfettamente che non li publicherete.
Sono "disobbedienti" !
E pertanto discordanti rispetto alla mentalita' dell' "obbediente" Mili - TONTO - Di - Partito.
Ma se un giorno, ... chissa' ... vorrete farvi "gioiosamente contaminare dalla modernità" visto anche che essa, dalla Spagna all'Italia, vi sta clamorosamente superando e che questa "modernita'" ( cosi' "disobbediente" !!! ...) vi sfugge e palesemente non ci capite niente, ... bussate pure alla porta.
Con la santa pazienza del professionista della didattica per adulti, come io sono, ve lo spiego.
________________________________
Prof. dott. ing. Leonello Zaquini, Le Locle

Grazie delle Sue utili considerazioni, professor Zaquini, sulle quali rifletteremo. - La red dell'ADL

Dibattito negli Stati Uniti: Reinventare il capitalismo?

2011-06-20T09:11:00.000+02:00

a cura di rassegna.it

"Come reinventare il capitalismo?" -- E' la domanda che The Nation ha rivolto a un gruppo di studiosi, aprendo un dibattito sulla costruzione di "un'economia più umana". La necessità di un modello di "capitalismo inclusivo" che accetti la "redistribuzione del potere e del denaro".

di D. O.

"Immagina di avere la capacità di reinventare il capitalismo americano: da dove inizieresti? Cosa cambieresti per renderlo meno distruttivo e prepotente, più incentrato su ciò di cui la gente ha realmente bisogno per una vita soddisfacente?". E' la domanda che il magazine The Nation ha rivolto a un nutrito gruppo di studiosi ed esperti, aprendo un dibattito sulla costruzione di "un'economia più umana".

Come osserva William Greider in un articolo di resoconto, le risposte ottenute dalla rivista "offrono un campionario di provocazioni intelligenti" e di "proposte concrete per riformare il malfunzionante sistema economico".

C'è chi propone una tassa sulle speculazioni finanziarie, chi rilancia la responsabilità sociale delle imprese, chi la partecipazione dei lavoratori agli utili, chi vuole andare oltre il Pil nella misurazione del benessere (riprendendo il dogma di Stiglitz e Fitoussi), chi chiede al governo un intervento maggiore nell'economia di mercato, in particolare per la creazione e la difesa dei posti di lavoro.

"Il problema prosegue Greider - è che nessuna di queste idee esercita una leva sul mondo politico. Entrambi i partiti sono arenati in risse meschine, incapaci di pensare in modo creativo o anche di dire la verità sulla nostra crisi economica. I Repubblicani si perdono nella nostalgia assurda per forme di governo piccole e semplici. Anche i Democratici hanno le loro delusioni: insistono sul fatto che la regolamentazione possa in qualche modo riparare tutto ciò che si è rotto, ignorando che proprio il fallimento della regolamentazione è stato una delle cause principali della crisi catastrofica".

Per The Nation le patologie economiche generate da un capitalismo senza limiti sono in espansione: "Diminuzione dei salari e dell'offerta di lavoro, aumento del deficit commerciale e del debito estero, disuguaglianza e sgretolamento della classe media, e il sistema politico non ha una sola risposta per tutti questi problemi".

Riprendendo uno dei saggi pubblicati, The Nation suggerisce un modello di "capitalismo inclusivo" o autenticamente "democratico", la cui "essenza fondamentale" sia la "redistribuzione del potere e del denaro". "Ovviamente, questo richiederà un governo più forte (anche se non necessariamente più voluminoso) che smetta di sovvenzionare la cattiva distribuzione della ricchezza e del reddito attraverso leve fiscali e programmi di spesa". Potrebbe essere un programma di secondo mandato per Mister Obama.

Crisi greca, in gioco il futuro Ue

2011-06-20T09:10:00.000+02:00

Economia

a cura di ItaliaOggi

Le banche sono piene di bond ellenici e bloccano ogni decisione

di Mario Lettieri, già Sottosegretario all'economia (governo Prodi) e Paolo Raimondi, Economista

L'economia è ritornata ad essere il fantasma da fugare. Presente ma non voluto come ai summit del G8 pre crisi finanziaria. Il documento finale di Deauville sembra un prodotto della guerra fredda: si passano in rassegna tutti i punti caldi del mondo pur di non affrontare dovutamente le emergenze economiche nei paesi cosiddetti industrializzati.

Sbrigativamente esso dice che la ripresa si rafforza anche se i rischi di ricaduta rimangono. Che raffinata analisi! Del rischio di default degli Usa, di quello della Grecia e del futuro dell'Unione europea non c'è alcun cenno! Il fatto che non si parli in pubblico dei veri problemi dell'economia indica che essi, purtroppo, sono più gravi e preoccupanti di quanto poi si sostiene.

Intorno al salvataggio o meno della Grecia si sta celebrando la minaccia di morte dell'Europa e dell'euro. A fine giugno serviranno altri 12 miliardi di euro, 8 dalla Ue e 4 dal Fmi, per evitare il default ellenico. Dopo la miserabile caduta di Strauss-Kahn, un Fmi a momentanea trazione americana sembra sempre più orientato a sfuggire ai propri impegni.

I mercati sembrano aver messo la Grecia e l'Europa di fronte soltanto a due alternative: default greco e ritorno alla dracma oppure ristrutturazione, cioè allungamento delle scadenze del debito sovrano ellenico. Così poste, entrambe, secondo noi, sono inaccettabili per l'Europa. Porterebbero in modi differenti alla progressiva dissoluzione del progetto europeo e dell'euro.

I mercati dicono che la bancarotta di Atene avrebbe un effetto di contagio immediato e comporterebbe il fallimento dell'Europa unita. Le ricadute sui valori dei titoli di stato sarebbero inevitabili. I mercati indicano che anche la ristrutturazione del debito sovrano sarebbe contagiosa e porterebbe ad un immediato crollo delle obbligazioni elleniche.

L'opposizione della Bce sia allo sganciamento della Grecia dall'euro che ad una eventuale ristrutturazione del debito non è tecnica ma politica! Tecnicamente la ristrutturazione si potrebbe fare, ma i dirigenti della Bce sanno bene che, oltre ad essere una perdita secca per le sue casse, queste due ipotesi inevitabilmente segnerebbero la fine della banca centrale e delle altre istituzioni europee. La Bce sarebbe esposta per circa 375 miliardi di euro nei confronti dei paesi Pigs. 180 miliardi soltanto con l'Irlanda. La Banca centrale europea detiene il 17,6% del debito ellenico e le banche europee ne hanno in pancia il 18,6%.

Il problema è la sudditanza nei confronti dei mercati!

Fintanto che si rimane in questa logica non vi saranno vie d'uscita ragionevoli. Si continuerà a giocare con il fuoco della disgregazione dell'Ue fintanto che la casa andrà in fiamme e sarà troppo tardi per chiamare i pompieri. Ricordiamoci che quando il crollo della Lehman Brothers portò il mondo della finanza globale alla soglia del default sistemico, tutti, banche e mercati compresi, chiamarono gli Stati ad intervenire.

Allora i mercati non parlavano, le agenzie di rating erano «nascoste nei sotterranei», le banche non ponevano condizioni. Tutti stendevano la mano in cerca disperata di aiuto. Si prenda il caso dei due colossi americani dei mutui e delle ipoteche immobiliari, Fannie Mae e Freddie Mac. Essi avevano un'esposizione totale di 5.200 miliardi di dollari, pari a più di un terzo del debito pubblico Usa. 1.500 miliardi erano per i mutui e il resto per i derivati Mbs (mortgage based securities) fatti poi circolare nel resto del mondo.

Nel 2009 il Congressional Budget Office calcolò un costo di salvataggio di almeno 389 miliardi. Ma oggi, nello scenario peggiore, il costo potrebbe salire a 1.000 miliardi. La crisi era ed è bancaria e finanziaria, non primariamente del debito sovrano. L'Ue, a cominciare dalla Germania e dalla Francia, deve quindi decidere se vuole privilegiare la sua stessa esistenza o gli interessi dei mercati e delle banche. È una scelta politica prima che economica da portare fino fondo! Come fece il presidente Franklin Delano Roosevelt con i suoi interventi di profonda riforma del 1933.

Dopo una tale decisione l'Ue potrebbe definire come ristrutturare i debiti pubblici, siano essi della Grecia o della Francia, mettendo in campo contemporaneamente progetti e finanziamenti per un rilancio vero dei settori produttivi. I mercati e i loro grandi attori bancari e finanziari saranno obbligati a prenderne atto.

Altrimenti dalla Grecia potrebbe avanzare sul resto dell'Europa lo spettro della Repubblica di Weimar, fatto di collasso economico, di inflazione galoppante, di disperazione delle famiglie e dei senza lavoro e di scontri sociali violenti.

NOVE (!) SÌ NELLA MIA MILANO, QUATTRO SÌ E QUATTRO FIRME PER CAMBIARE L'ITALIA

2011-06-12T20:18:00.002+02:00

NOVE (!) SÌ NELLA MIA MILANO

Questo fine settimana è l'occasione per esprimere una volontà di "cittadinanza attiva" andando (e per molti di noi sarà, felicemente, l'occasione di tornare) a votare per i referendum, 4 in tutta Italia, 9 ( 4 + 5) a Milano città.
Sapete, sappiamo tutti, il valore del voto sempre, anche quando non è un obbligo giuridico.
Votare per i referendum è poi un modo per intervenire nel "processo legislativo", sia pure in chiave di cancellazione, per quanto riguarda i referendum nazionali.

E' un modo per dire la nostra, per farci sentire, per contare, per esprimere un protagonismo, consapevole e orgoglioso, come ho visto con grande "gioia democratica" fare a tante persone di tutte le età, di tutti i ceti sociali.
Ho visto tante donne e uomini, molto diversi tra loro, ma accomunati da una convinzione democratica: sono un cittadino, ho diritti e doveri, sono parte di una comunità e devo dire (e fare) la mia.
Così spero per referendum, qualunque siano le opinioni.
Le mie sono: TUTTI Sì.
________________________________
Patrizia Toia, Milano
Europarlamentare DeS
________________________________
QUATTRO SÌ
E QUATTRO FIRME
PER CAMBIARE L'ITALIA

Domenica 12 e lunedì 13 giugno le elettrici e gli elettori italiani sono chiamati alle urne per rispondere a quattro quesiti referendari che possono rappresentare, con il raggiungimento del quorum e la vittoria dei Sì, un ulteriore avviso di sfratto, dopo il chiaro segnale venuto dalle recenti elezioni amministrative, per il governo Berlusconi e la precaria maggioranza parlamentare che ancora lo sostiene.
I socialisti invitano dunque a recarsi ai seggi e a votare quattro Sì.
I temi oggetto del referendum sono infatti da anni al centro delle nostre battaglie.
In particolare è necessario sventare il tentativo del governo volto a perseguire una politica energetica basata sulla costruzione di nuove centrali nucleari, tema già sollevato nel 1987 dal Psi che fu tra i promotori di un analogo e vittorioso referendum, garantire che la giustizia sia davvero uguale per tutti, cancellando l'iniqua legge sul legittimo impedimento e rendere l'acqua un bene fruibile per tutti i cittadini pur nella consapevolezza che, su questa questione, occorrerà adottare interventi legislativi atti ad evitare che il monopolio delle aziende pubbliche sia assoluto non essendoci imprese collocate sul mercato che potrebbero invece favorire maggiore efficienza delle reti idriche con un costante monitoraggio e manutenzione degli impianti e, in virtù della concorrenza, ad un costo più basso per i cittadini. Sarà inoltre necessario modificare l'attuale normativa che, in tema di gestione dell'acqua, consente ai comuni di ricoprire la doppia veste di controllori e controllati.
L'occasione data della consultazione referendaria dimostra una volta di più quanto sia indispensabile cambiare l'Italia.
Muovendo da codesta convinzione abbiamo proposto all'attenzione dei cittadini quattro petizioni popolari per modificare l'attuale legge elettorale, cambiare il finanziamento pubblico ai partiti, per istituire una tassa equa sulle transazioni finanziarie e per innovare la legislazione sul lavoro, allo scopo di eliminare la precarietà e dare parità vera a uomini e donne.
Prosegue in tutta Italia la raccolta firme già avviata.
Chiediamo ai cittadini di aderire apponendo una firma su ciascuna delle petizioni.
Lo potranno fare recandosi presso i gazebo che i socialisti allestiscono in tutti i capoluoghi di provincia.
________________________________
RICCARDO NENCINI
Segretario nazionale del Partito Socialista Italiano

Non formale

2011-06-08T09:16:00.002+02:00

Carissimi, prendendo spunto dalla ricorrenza della festa della Repubblica, oggi più che mai una scadenza non formale, vivalascuola propone un fondamentale discorso di Piero Calamandrei su "I giovani e la Costituzione" e una riflessione di Marina Boscaino su cosa vuol dire Costituzione della Repubblica in questo 2 giugno 2011.

La Costituzione, introdotta dalle parole di Calamandrei<http://lapoesiaelospirito.wordpress.com/2011/05/30/vivalascuola-84/>, ancora più che in passato deve rappresentare per tutti noi un collante significativo e l'annuncio di una direzione dalla quale non vogliamo e non possiamo deragliare.
Perché, come dice Marina Boscaino, "è bella la Costituzione che ci racconta Calamandrei. Perché è bella la Costituzione: viva, dignitosa, giusta, leale, sobria, indignata, critica, solidale. E belle sono le voci che Calamandrei fa riecheggiare in quelle parole, in quegli articoli: Cattaneo, Beccaria, Cavour, Garibaldi, Mazzini"…
Completano la puntata segnalazioni e informazioni della settimana scolastica. Grazie dell'attenzione, e un cordiale saluto.
________________________________
Giorgio Morale, Milano

La febbre dell'oro in Cina

2011-05-31T11:44:00.002+02:00

Segnale anticipatore di una nuova crisi finanziaria?

In Cina sembra proprio che sia scoppiata la febbre dell'oro. Si sa che l'oro è uno dei metalli più rari, e dunque preziosi, esistenti al mondo. Secondo i dati del World Gold Council, il Consiglio Mondiale dell'Oro, sulla terra ci sono 165.000 tonnellate di oro, estratte durante tutto il corso della storia umana; per avere un'idea esatta di quanto sia poca la quantità d'oro esistente, basta dire che tutto l'oro del mondo entrerebbe in una stanza lunga 20 metri, larga sempre 20 metri e profonda ancora 20 metri, ossia un cubo. E' dunque, la rarità a rendere l'oro un bene tanto prezioso.

Negli ultimi anni, la Cina sta sperimentando una veloce e iperbolica crescita economica, tanto che nel 2010 è diventata la seconda economia del mondo ed entro pochi anni diventerà la prima economia del mondo, sorpassando gli Stati Uniti.

Ovviamente, la crescita economica della Cina si riflette anche e forse soprattutto nel consumo di oro. Sempre secondo il citato World Gold Concil, nel corso del 2010 la domanda di oro in Cina è stata di 579,5 tonnellate, più del doppio rispetto a quella statunitense, arrivata a 233,3 tonnellate. Secondo quanto riportato da Forbes, il 25% della produzione mondiale di oro finisce in Cina. E' tra i precursori che imboccarono con decisione la strada dell'incremento dell'oro nella riserva della sua banca centrale.

Dal 2007 la Cina, anno in cui ha superato il Sudafrica, è il principale produttore mondiale di oro e nel corso dell'ultimo anno ha registrato una produzione record di 340 tonnellate. Benchè, sia ormai il principale produttore mondiale di oro, la enorme domanda interna, nel 2010 ha fatto crescere le importazioni di ben cinque volte rispetto al 2009. Nel corso del primo mese del 2011, la febbre dell'oro ha avuto una forte impennata, se si considera che la Banca Industriale e Commericale della Cina ha venduto circa 7 tonnellate di oro fisico, contro le 15 tonnellate dell'intero 2010.

La Cina, dunque, ha una vera e propria febbre per l'oro, ma perchè accresce gli acquisti del metallo giallo? Non è facile dare una risposta, ma si possono avanzare alcune ipotesi. Innanzitutto, potrebbe tutelare i propri investimenti internazionali, diversificando l'uso del piramidale eccedente monetario generato dalle esportazioni. Finora, il principale investimento era rappresentato dai dollari e dai titoli cartacei del debito pubblico degli StatiUniti. Di fatto la Cina detiene la più grande riserva mondiale di dollari, più di 2.800 miliardi, oltre ad essere il paese che possiede la quota piu alta del debito pubblico statunitense (altri 1.160 miliardi sempre in dollari). Altra possibile spiegazione di questo accumulo d'oro sarebbe la necesita di tutelarsi contro i forti rincari dei beni agricoli, in tal senso la FAO mette in guardia contro l'impennata dei costi, e la Banca Mondiale pronostica scarsità del cibo e possibili ribellioni a macchia di leopardo.

Non mancano altre ipotesi, anche inquietanti. La Cina vorrebbe imporre al mondo, come moneta di riserva mondiale il Yuan, la sua moneta, in sostituzione o parallela al moribondo dollaro. A tal fine è necessario che –oltre alla forza propulsiva della sua economia- sia rispaldata, garantita e protetta anche dall'oro. Se la Cina ha deciso di accelerare l'incremento delle proprie riserve in oro, come passaggio necessario per internazionalizzare il yuan, possiamo ben aspettarci un considerevole balzo verso l'alto del prezzo dell'oro. Secondo varie fonti stiamo andando a ritmo sostenuti verso questo scenario. Ad esempio, Chuck Butler, presidente di Ever Bank, prevede che l'oro nei prossimi anni possa raggiungere i 5.000 dollari.

Un dato comunque sembra certo. Secondo il Wall Street Journal, la Cina già dal prossimo aprile permetterà la conversionediretta della propria moneta in altre valute; ciò al fine di favorire e facilitare gli scambi dei propri operatori commerciali.

E' da escludersi la possibilita di sostituire il dollaro con una moneta d'oro, come recita il comma 1, dell'art 4 del trattato di adesione al FMI, ratificato nel 1978, ma c'è da aggiungere che di fronte a sconvogimenti totali ed alla riconfigurazione della gerarchia delle economie reali nell'epoca dell'emersione multipolare, anche questi accordi potrebbero andare a rotoli o ridefinirsi; per cui, anche questa ipotesi non è poi tanto fanta economia. Persino il Brasile, nell'ultimo conclave del G20, ha espresso a voce alta la proposta di sostituire il dollaro con un paniere di monete (tra cui il yuan, il real carioca, la valuta del Sudáfrica ecc). Già da tempo la Russia si è pronunciata per una soluzione analoga o alternative orientate in tal senso. La grande debacle dell'egemonia dell'economia finanziaría, resa visibile dal finanziamento pubblico ai suoi santuari principali (Wall Street e la City londinese), ha determinato uno spostamento di risorse verso le materie prime, oro, produzione di alimenti, cioè beni tangibili non più cartacei.

Il prodotto lordo degli Stati Uniti è costituto ancora dai "prodotti finanziari" e dall'export del settore armamentista (che vive fondamentalmente con il bilancio statale). I consumatori nordamericani, in realtà consumano troppe merci d'uso quotidiano importate dalla Cina.

Nel corso dell'ultima visita del presidente cinese a Washington, abbiamo assistito ad un inatteso capovolgimento della prospettiva. La Cina ha firmato contratti con la Boing per 600 milioni di dollari; in cambio, Obama ha dovuto ascoltare il massimo leader cinese dire in piena Casa Bianca che il dollaro non è eterno, ha già compiuto la sua principale funzione, e che si va verso un'evoluzione. Chi l'avrebbe immaginato cinque anni addietro? La realtà supera quasi sempre la fantasia.

In altre parole, Hu-Jintao ha calato apertamente le carte sul tavolo e cosa più importante, non è un azzardo, nè una bravata; ha potuto farlo perchè ha i muscoli necessari per difendere con energie i suoi argomenti. La settimana precedente alla visita di Hu-jintao, esattamente l'11 gennaio, la Cina ha collaudato con succeso il cacciabombardiere Jian 20 (J-20), che fornisce la superiorità -o una altissima competitività- negli spazi in cui si determina una parte importante della gerarchia strategica. Gli Stati Uniti si saranno ricordati del loro gioiello costretto ad atterrare dall'aviazione cinese dopo aver violato la sovranità aerea.

L'ultima ipotesi, la più inquietante, e per questo lasciata per ultimo, è che la febbere dell'oro di Pechino è dettata dalla certezza che siamo alla vigilia di un altro terremoto finanziario mondiale. Tutti i Paesi e le grandi economie occidentali, industriali sono altamente indebitati ed i loro debiti pubblici sono praticamente insostenibili, impagabili. La Cina diagnostica e pronostica quel che è a tutti gli effetti il "tracollo occidentale", e corre ai ripari per tutelarsi da questa possibile ed imminente crisi finanziaría mondiale. Siamo alla vigilia della grande crisi, momentaneamente superata negli anni 2008 e 2009 con i grossi trasferimenti di denaro pubblico alle banche ed imprese in crisi?

Attilio FollieroeCecilia Laya, Caracas

http://attiliofolliero.blogspot.com/2011/03/la-febbre-delloro-in-cina-segnale-di.html

http://www.emigrazione-notizie.org/articles.asp?id=427

Nasce il più grande polo chimico del mondo

2011-05-31T11:43:00.000+02:00

Economia 2

L'intesa per Porto Torres

Raggiunto a Palazzo Chigi l'accordo per il rilancio del polo industriale sardo. Eni e Novamont danno vita a un colosso della chimica verde. Soddisfatti i sindacati. Filctem: "Scommessa sul futuro". Cgil: "Benefici per tutti, salvati 700 posti di lavoro"

Il polo chimico più grande del mondo sta per nascere in Sardegna, a Porto Torres. Lo afferma la Filctem Cgil che oggi (26 maggio) ha annunciato la firma alla Presidenza del Consiglio del protocollo d'intesa per il rilancio del polo industriale di Porto Torres, a Sassari. L'accordo è stato firmato da 'Polimeri Europa' (Eni) e 'Novamont', il gioiellino della chimica verde che ha inventato il Mater-Bi, la plastica biodegradabile con cui si fanno i sacchetti per la spesa e i rifiuti.

Nella nota si legge che "il protocollo d'intesa per 'la chimica verde a Porto Torres' è la scommessa sul futuro della nuova 'joint venture', nata per creare un polo chimico che ha l'obiettivo di dare all'Italia la leadership della chimica verde in Europa e nel mondo, oltre a riconoscere - nero su bianco - la strategicità dell'industria chimica per la crescita economica e lo sviluppo industriale e scientifico del nostro paese".

Il progetto punta tutto sulla green economy per la riconversione produttiva in attività sostenibili del petrolchimico di Porto Torres, e prevede: la realizzazione di 7 nuovi impianti per la produzione di monomeri bio, additivi per gomma, bioplastiche da realizzarsi in sei anni (2011 - 2016), un Centro di ricerca che aprirà subito, con un investimento di 500 milioni di euro. L'iniziativa si estende anche alla generazione di energia elettrica con un nuovo impianto a biomasse (40 MegaWatt) e un investimento - nell'arco di piano - pari a circa 230 milioni di euro".

La soddisfazione è molta per Cgil, Cisl, Uil e per i sindacati di categoria Filctem, Femca, Uilcem, firmatari del protocollo insieme alle istituzioni sarde (Regione, provincia Sassari e Comuni interessati), alle imprese e ai ministri coinvolti.

"Quando la politica industriale- afferma Vincenzo Scudiere, segretario confederale Cgil - si orienta, come in questo caso, verso alti livelli d'innovazione e punta a competere nell'ideazione e realizzazione di prodotti tecnologicamente avanzati ed ecosostenibili, anche l'economia del Paese e dell'intero territorio ne trarranno beneficio, a cominciare proprio dall'occupazione il cui progetto, a regime, prevede circa 700 posti di lavoro (100 in più degli attuali)".

Continua la nota del sindacato: "Dopo le incertezze sulla politica industriale degli anni scorsi finalmente anche l'Eni propone investimenti in nuove produzioni. Certo, ora spetta al Gruppo fugare ogni dubbio, dimostrando di saper conciliare l'industria chimica verde con lo sviluppo agricolo e il rispetto del territorio".

Tra l'altro, in serata, è prevista anche la firma di un altro importante protocollo tra Eni e i sindacati del settore Filctem-Cgil, Femca-Cisl, Uilcem-Uil su "sviluppo e competitività e per un nuovo modello di relazioni industriali".

Il testo firmato oggi "rappresenta un successo dal punto di vista ambientale sotto due importanti punti di vista, perché coniuga risanamento del territorio e sviluppo sostenibile", ha detto il ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo. Soddisfatto anche il governatore della Sardegna Ugo Cappellacci: "E' una pagina nuova per il sito di Porto Torres ha detto - un piano innovativo, idoneo a conquistare i mercati e a creare nuova impresa e nuova occupazione in Sardegna".

La bomba derivati può ancora esplodere

2011-05-31T11:42:00.000+02:00

Economia 1

a cura di ItaliaOggi

di Mario Lettieri, già Sottosegretario all'economia (governo Prodi)

e Paolo Raimondi, Economista

Le grandi lobby bancarie internazionali sono tornate alla carica per far sbloccare i derivati finanziari degli enti locali.

Dopo che gli swap e gli altri contratti derivati avevano sconvolto i bilanci di molti comuni e regioni italiani con perdite disastrose, nel 2008 l'allora governo ne impose il blocco. Senza autorizzazione governativa nessun ente locale era autorizzato a sottoscrivere tali contratti.

Erano intervenuti anche la Corte dei Conti, la Consob, la Banca d'Italia. Al Senato vi fu un ampio dibattito e furono evidenziati i rischi ma anche le pesanti situazioni determinatesi nei conti di diverse piccole e medie imprese oltre che degli enti locali.

A fine 2010 i debiti totali degli enti locali ammontavano a 111 miliardi di euro di cui 35 miliardi in derivati. Alcuni di questi contratti si trascineranno fino al 2050 con costi ingenti e crescenti per tante generazioni di cittadini.

Secondo i bollettini della Banca d'Italia, a fine giugno 2010 i derivati degli enti locali avevano un mark to market negativo, significando che nell'ipotesi di chiusura di tutti i contratti alla data di rilevazione esso sarebbe un costo aggiuntivo di oltre 1 miliardo di euro.

Da recenti elaborazioni fatte sui dati forniti da Eurostat, nel periodo 2007-10 le amministrazioni pubbliche italiane hanno dovuto sostenere oltre 4 miliardi di euro di maggiori interessi sul debito a seguito degli andamenti dei loro contratti derivati in essere. Essi sono soprattutto operazioni miranti ad allungare la durata del debito sovrano e alla «protezione» dalle eventuali improvvise oscillazioni sui tassi di interesse. La citata spesa addizionale in parte è dovuta proprio alla performance dei derivati degli enti locali.

Al Ministero dell'economia da un po' di tempo circolano le bozze di un nuovo regolamento in materia di derivati che, oltre alle ovvie esigenze di trasparenza e di chiarezza nelle informazioni contenute nei contratti, dovrebbe ridurre il rischio per gli enti locali.

Finora l'approccio chiamato «risk-based» suggerito dalla Consob terrebbe conto degli scenari di rendimento, del grado di rischio e dell'orizzonte temporale. Si tratta di simulazioni di calcolo probabilistico dei rendimenti di un prodotto finanziario. Ciò dovrebbe consentire di verificare i reali costi del derivato rispetto a quelli di un'ordinaria operazione finanziaria. Per vedere se la posizione finale dell'ente locale sarebbe migliore con o senza il derivato. Ciò renderebbe forse più difficile almeno l'introduzione di costi occulti.

Purtroppo c'è anche una proposta dell'Abi che, anche sotto la spinta dei grandi gestori internazionali dei mercati dei derivati, vorrebbe introdurre l'approccio del «what-if» basato su un modello matematico costruito su una serie di innumerevoli equazioni e di variabili per studiarne gli effetti. È un approccio che aumenta l'incomprensibilità dell'operazione che porterebbe comunque alla sottoscrizione del derivato.

Trattasi di metodi matematici che non prendono in considerazione possibili rischi sistemici, ma semplicemente delle variabili considerate.

Noi riteniamo che si dovrebbe invece privilegiare i principi consolidati della buona amministrazione della cosa pubblica. Gli approcci sopramenzionati, anche se apparentemente meno opachi del passato, si basano comunque su delle aspettative probabilistiche di «giochi» e comportamenti della finanza.

È grave inoltre che si ignori del tutto la richiesta dell'Anci di individuare un giusto percorso per estinguere i vecchi derivati oggetto di molti contenziosi. In alcuni casi, a seguito di denunce per frode presentate in tribunale da alcuni comuni, si è arrivati anche al sequestro preventivo di beni per centinaia di milioni di euro nei confronti delle grandi banche coinvolte.

Ovviamente la controffensiva legale del sistema bancario a livello internazionale, con effetti anche in Italia, non si è fatta attendere. La JP Morgan, la Bank of America e altre banche hanno denunciato presso l'Alta Corte di Londra per inadempienza del contratto derivato alcune controparti quali le regioni del Lazio, della Toscana, del Piemonte.

Si sottolinea che quasi sempre il tribunale di competenza era ed è fuori dai nostri confini. È evidente il ritorno di fiamma della grande speculazione e dei derivati finanziari. Sarebbe da irresponsabili riportare gli enti locali ai tavoli verdi del gioco d'azzardo. Perciò il regolamento in elaborazione non può assecondare i desiderata delle grandi banche ma i bisogni di stabilità e di servizi publici della collettività.

Confindustria delusa? Ma noi lo siamo di più

2011-05-31T11:40:00.000+02:00

LAVORO E DIRITTI

a cura di rassegna.it

Emma Marcegaglia ha bocciato l'Italia. Ha bocciato quasi tutto dell'Italia: il governo che cade a pezzi, l'opposizione che non s'organizza, l'economia che non cresce. Ma le imprese non sono estranee a questi problemi.

di Davide Orecchio

Emma Marcegaglia ha bocciato l'Italia. Ha bocciato quasi tutto dell'Italia: il governo che cade a pezzi, l'opposizione che non s'organizza, l'economia che non cresce, i sindacati (certi sindacati) che frenano le "cosiddette" riforme. La presidente di Confindustria ha fatto la professoressa, e ha messo brutti voti a tutti.

Si può essere d'accordo o in disaccordo con l'intervento tenuto all'Auditorium di Roma da Marcegaglia. Si può essere d'accordo col giudizio sulla politica e sull'analisi economica (sugli "anni perduti" come dare torto a Marcegaglia?). Si può concordare con alcune richieste: da una riforma fiscale pro imprese e pro lavoratori alla legge sulla concorrenza. Si può essere in disaccordo, invece, col passaggio sconcertante sull'acqua pubblica. O su quanto affermato da Marcegaglia riguardo alla flessibilità del lavoro (che in teoria sarà anche affascinante ma nella pratica italiana, chissà perché, si trasforma sempre e solo in precaria schiavitù). Sono tutte posizioni, quelle che piacciono e quelle che piacciono meno, ovviamente legittime e sulle quali è per tutti doveroso confrontarsi con l'importante e potente associazione degli industriali italiani. Qui abbiamo pubblicato un po' di reazioni all'intervento di Marcegaglia.

Ci sono però due aspetti di quest'assemblea annuale di Confindustria che stonano. Il primo è il video che ha aperto la giornata all'Auditorium. Il corriere.it ne ha pubblicato un frammento consentendone a tutti l'embed.

Si tratta di una clip sulla storia d'Italia, l'avrete capito. Un gran mischione su noialtri e il nostro passato nel quale tutto convive melodiosamente: l'inno di Mameli e Bella Ciao, Faccetta Nera e Volare di Modugno insieme a Viva l'Italia di De Gregori. Vista la spregiudicatezza degli accostamenti, non capisco perché non ci abbiano messo anche il Triangolo di Renato Zero. In fondo anche quella canzone è un tassello importante della nostra storia e del nostro costume.

Dove trova il coraggio, questo video, per mixare insieme l'inno nazionale, una marcia fascista e la canzone simbolo della Liberazione? Credo dipenda da una prospettiva e da un distacco, per così dire, cinicamente olimpici. Nel senso che se ti collochi sull'Olimpo, o anche in un grande Centro indifferente a qualsiasi passione politica o ideologica, poi diventa facile rappresentare l'Italia e la sua storia come una notte in cui tutte le vacche sono nere, una lunga notte/medley in cui la canzone del partigiano assume lo stesso colore del motivo fascio-razzista o dell'inno risorgimentale.

Insomma, la Confindustria e la sua presidente si sono accomodate sul monte degli dei e da lì hanno cominciato a tirare dardi e saette su di noi. E qui passiamo al secondo aspetto discutibile della giornata, che riguarda il tono generale, il timbro dell'intervento di Marcegaglia. Forse mi sbaglio e allora accetterò correzioni, ma nella disapprovazione complessiva della politica italiana e dei suoi gruppi dirigenti mi sembra di aver colto una convinzione di alterità ed estraneità anche morale (non a caso la citazione di Max Weber) che è francamente poco sostenibile. Marcegaglia ci ha voluto convincere del fatto che le imprese italiane sono la parte sana e migliore del paese. Un paese che, per quanto resta, cade invece a pezzi. Rieccoci al refrain dell'Olimpo.

Ma la presidente di Confindustria è davvero convinta che gli industriali italiani non abbiano avuto alcun ruolo nel declino di questo paese? Quella di una Confindustria che da anni chiede innovazione e riforme a un paese che non l'ascolta e invecchiando muore, è una storia quantomeno romanzata. La realtà invece è che della nostra agonia sono responsabili tutti i ceti dirigenti nazionali, spesso inadeguati ai loro compiti, imprenditori compresi. Non si può separare Confindustria da ciò che l'Italia è, nel bene e nel male. Come non la si può separare dal nostro passato, perché non saremmo stati italiani uniti e poi fascisti e poi democratici senza determinate scelte da parte delle imprese.

Alla fine del suo intervento Marcegaglia ha promesso: "Saremo pronti a batterci per l'Italia, anche fuori dalle nostre imprese, con tutta la nostra energia, con tutta la nostra passione, con tutto il nostro coraggio". Il che ci conferma che Confindustria è al nostro fianco nella palude italica e non su distanti alture, piaccia o non piaccia.

Zingaropoli Islamica !?

2011-05-31T11:39:00.002+02:00

L'associalzione milanese degli immigrati "Naga" presenta un ricorso antidiscriminazione contro la Lega Nord e il PDL.

I giudici sono stati i primi obiettivi della campagna elettorale delle destre a Milano, i cittadini stranieri, come prevedibile, sono invece l'obiettivo del secondo turno.

In particolare i cittadini Rom sembrano avere un posto d'onore nella campagna elettorale del Sindaco uscente: la città è stata tappezzata di manifesti dove si paventa il rischio che Milano diventi una "zingaropoli".

Anche i cittadini italiani e stranieri di fede musulmana non sono comunque stati dimenticati e il Presidente del Consiglio ha dichiarato che Milano potrebbe diventare una "zingaropoli islamica" con la più grande moschea d'Europa.

"Di fronte al contenuto altamente discriminatorio dei manifesti e delle dichiarazioni di questi giorni nei confronti dei Rom, una minoranza protetta ex lege e dei cittadini italiani e stranieri di fede musulmana, abbiamo presentato stamani, ai sensi del D.Lgs. 215/2003 e del D.Lgs. 286/1998, un ricorso al Tribunale Civile di Milano contro la Lega Nord e il Popolo della Libertà" dichiara l'avv. Pietro Massarotto presidente del Naga, "Abbiamo denunciato il linguaggio e i contenuti altamente discriminatori delle affissioni e delle dichiarazioni, ma anche il fatto di aver utilizzato l'esistenza stessa di cittadini stranieri e Rom come fattore di paura sociale." Prosegue il presidente del Naga, "Proviamo a sostituire alcuni termini utilizzati nella cartellonistica della Lega Nord con altri relativi ad altri gruppi sociali e/o minoranze: "Milano giudeopoli con Pisapia" "Milano finocchiopoli con Pisapia" oppure "La più grande chiesa cattolica/sinagoga d'Europa", cosa sarebbe successo? Abbiamo pensato che fosse urgente intervenire e cercare di porre argini ad un processo di normalizzazione della discriminazione chiedendo al giudice, con provvedimento di urgenza, la rimozione dei manifesti e la cancellazione dai siti di queste inaccettabili dichiarazioni", conclude Massarotto.

Augurandoci di vedere una città dove tutte le minoranze saranno accolte, tutelate e valorizzate, come Naga continueremo a dare assistenza a chiunque e a denunciare ogni forma di discriminazione.

Info: naga@naga.it

SIAMO DECISAMENTE AL VOSTRO FIANCO !

LA RED DELL'ADL

Parmalat e Goldman Sachs: un rapporto particolare

2011-05-25T11:42:00.000+02:00

Perché mai tra tutti i possibili advisor finanziari, nazionali ed internazionali, la Parmalat ha incaricato proprio la banca d'investimento americana Goldman Sachs di valutare la fairness option, cioè il parere di congruità sul prezzo dell'Opa lanciato dalla francese Lactalis? Non riusciamo trovare una risposta razionale.

di Mario Lettieri, già Sottosegretario all'economia (governo Prodi)
e Paolo Raimondi, Economista

Lungi da noi l'intento di proporre alcun candidato alternativo o concorrente. La scelta della Goldman Sachs è comunque sorprendente. Essa, come è noto, è al centro di indagini per i suoi comportamenti speculativi e non corretti soprattutto alla vigilia e nelle fasi calde della più grave crisi finanziaria di tutti i tempi.
    Due dettagliatissime indagini sulle cause del collasso finanziario condotte dalle competenti commissioni d'inchiesta americane hanno identificato la GS tra le principali "fucine" del rischio e dei default.
    Il cosiddetto Rapporto Levin della Commissione Permanente per le Indagini del Senato Usa dedica più di 250 pagine all'analisi dei comportamenti della citata banca d'affari. Esso segnala ben 12 casi di conflitto di interesse. Il primo riguarda le posizioni al ribasso assunte all'insaputa di tutti contro i titoli da lei "impachettati" per differenti clienti.
    Si trattava dei derivati Cdo, chiamati Hudson, Anderson e Timberwolf, legati ai mutui subprime e alle ipoteche immobiliari. Nel 2007 intascava da queste operazioni un profitto di ben 1,7 miliardi di dollari mentre invece i detentori dei titoli vedevano il loro valore crollare anche per l'effetto di questi giochi speculativi.
    La Goldman Sachs non aveva rivelato l'inserimento in alcuni specifici Cdo offerti ai clienti anche di derivati Cds da lei controllati per 1,2 miliardi di dollari. Evidentemente l'intento era quello di trasferire ad altri i titoli a rischio in suo possesso.
    Nel caso del Cdo sintetico Abacus, la GS permise ad un cliente, l'hedge fund Paulson & Co. Inc, di selezionare i sottostanti (asset) di un Cdo, ben sapendo che lo stesso cliente era impegnato in operazioni al ribasso sul titolo. Poi sollecitò gli investitori a comprare pur consapevole che essi avrebbero perso alla grande. Naturalmente la GS ottenne laute commissioni e l'hedge fund incassò 1 miliardo di dollari.
    La stessa banca, che era stata nominata e profumatamente pagata come "agente liquidatore" di alcuni titoli in caduta libera, ritardò deliberatamente le operazioni facendo perdere somme enormi ai loro detentori.
    Essa ha inoltre nascosto informazioni. Ha venduto titoli sopravvalutati che subito dopo venivano svalutati. Sempre secondo la Commissione del Senato Usa, ha posposto interventi finanziari per i quali si era impegnata. Ha celato spesso le proprie intenzioni di giocare al ribasso sui titoli che piazzava ai clienti a prezzi esorbitanti. Il Rapporto si basa su decine di migliaia di pagine di documenti ufficiali portati a riprova delle accuse.
    Il ruolo della GS, insieme a quello degli altri primi attori di Wall Street, è al centro anche delle analisi della "Commissione nazionale Angelides" sulle cause della crisi economica e finanziaria negli Usa. Anche in questo rapporto vengono esposte le speculazioni al ribasso "nascoste" fatte su titoli a rischio e di bassa qualità che la GS metteva sul mercato. La sua strategia fu ammessa da un alto dirigente che aveva invitato l'intera struttura della banca a un aggressivo collocamento di tali titoli tra gli investitori. "Vogliamo essere nella posizione di trarre vantaggio quando il mercato andrà in distress (cioè in fibrillazione e in perdita)", così egli affermava.
    Quando nel caso specifico del Cdo Abacus 2007-AC1 la Security Exchange Commission, la Consob americana, l'accusò di frode, la GS nel luglio scorso fu pronta a pagare senza battere ciglio 550 milioni di dollari di multa pur di chiudere il caso e sottrarsi all'attenzione della pubblica opinione.
    In Europa si acuisce il problema del debito pubblico greco, sul quale qualcuno gioca sporco tanto da paventare lo sganciamento della Grecia dall'euro. Si dimentica però il ruolo svolto dalla GS e dalle altre banche americane e internazionali, in evidente combutta con le istituzioni elleniche per mascherare i buchi di bilancio con operazioni in derivati finanziari, su cui la Fed e la Sec all'inizio del 2010 avviarono delle indagini.
    Spregiudicatamente le stesse banche si sono poi buttate a speculare sul default della Grecia! Detto questo, non è certamente nostra intenzione individuare la GS come la sola causa di una crisi che abbiamo sempre definito sistemica.
    Nei confronti della Parmalat la GS ha da tempo avuto un occhio attento. Stando ai resoconti riportati anche sulla nostra stampa nazionale, la GS aveva nel luglio 2008 il 2.015% delle azioni di Collecchio. La quota era poi salita fino al 4,92% per poi scendere a 1,995% a fine 2010.
    Dal 1999 l'amministratore delegato della GS fu Henry Paulson. Lasciò il posto nel 2006 per diventare ministro del Tesoro americano. Fu lui a finanziare il salvataggio delle banche e a lasciare che l'economia sprofondasse nella crisi.
   Certo che la Goldman Sachs deve avere ancora molti santi protettori in paradiso, anche nei cerchi dove si parla italiano.

Denigrano il premier !

2011-05-18T13:11:00.001+02:00

Denigrano il premier !
________________________________
Carissimi, a sentire il presidente del consiglio e gli esponenti del governo, la scuola italiana è preda di docenti tutti comunisti che inculcano agli studenti valori contrari a quelli delle famiglie, che adottano libri di Storia faziosi che denigrano il premier… Allora andiamo a vedere cosa succede in una regione dove governano i buoni: ad esempio il Veneto. E' quello che fa la puntata di questa settimana di vivalascuola:

http://lapoesiaelospirito.wordpress.com/2011/05/09/vivalascuola-81/

La puntata è come sempre completata dalle segnalazioni e informazioni della settimana scolastica: in questo caso sono in primo piano i precari e le prove Invalsi.

Grazie dell'attenzione, e un cordiale saluto.
________________________________
Giorgio Morale, Milano